1-20-8945
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. detsember 2020, Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-8945 (20231501117)
Kohtunik
Marina Ninaste
Kohtuistungi sekretär
Priit Kirotar
Tõlk
Ines Üprus
Kriminaalasi
Andrey Yurov süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Urmo Paal
Süüdistatav
Andrey Yurov – isikukood: 38202182210; Venemaa kodakondsus; elukoht: xxxx; emakeel: vene keel; keskharidus; töökoht xxxx; kriminaalkorras eelnevalt karistatud, sh viimati 13. juuni 2017 Harju Maakohtu otsusega KarS § 201 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud, mis loeti kaetuks Harju Maakohtu 19. juuni 2012. a otsusega KarS § 424 järgi mõistetud liitkaristusega, lõplik liitkaristus 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust mille kandmise algust lugeda alates 18. märtsist 2017, mil A. Yurov asus kandma Harju Maakohtu 19. juuni 2012. a otsusega mõistetud liitkaristust. 16. jaanuari 2018 Harju Maakohtu määrusega vabastatud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega, katseajaga kuni 16. juuli 2019 (vabanes 1. veebruaril 2018)
Tõkend
Ei kohaldatud (kahtlustatavana kinni peetud 7. juuni – 8. juuni 2020)
Kaitsja
Argo Küünemäe (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
1-20-8945 talle karistuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.
ajavahemike
järel
3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
1-20-8945
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Andrey Yurov`it süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Harju Maakohtu poolt 19.06.2012 KarS § 424 alusel, juhtis tahtlikult uuesti, s.t korduvalt 07.06.2020.a kella 21.32 ajal Tallinnas, Kivila 26 juures mootorsõidukit xxxx, reg nr xxxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 1,54 mg/l, laiendmääramatusega ±0,14 mg/l, (lõplik tulemus 1,40 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega süüdistatav Andrey Yurov pani toime korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
1-20-8945
Süüdistatava A. Yurov, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on A. Yurovile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.06.2020 kuni 08.06.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva KarS § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva, s.o 538 päeva, üldkasuliku tööga 538 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada süüdimõistetut üldkasuliku töö tegemise ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata Andrey Yurov’ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Andrey Yurov’ile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Andrey Yurov’ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 4 kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Andrey Yurov kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama juhiloa Maanteeametile. Kokkuleppes on kindlaks määratud ka süüdistatava poolt tasumisele kuuluvad menetluskulud, milleks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 kuupalga alammäära ulatuses, s.o 876 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 222,23 s.o kokku 1098,23 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb A. Yurovil tasuda 12 kuu jooksul.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb A. Yurov KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Süüdistatav A. Yurovi menetluskuludeks on KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 222,23 s.o kokku 1098,23 eurot. Kokkuleppest tulenevalt ja KrMS § 180 lg 3 ls 4 alusel tuleb A. Yurovil tasuda menetluskulud
1-20-8945 ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 91,60 eurot ja viimasel kuul 90,63 eurot.
(allkirjastatud digitaalselt) Marina Ninaste kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.