lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-9390/4

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 21.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-9390/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
21.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1040
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

21. detsember 2020, Kuressaare kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-9390 (20274000303)

Kohtukoosseis

kohtunik Rajar Miller

Kohtuistungi sekretär

Liina Lõhmus

Kriminaalasi

Mykhailo Antonets süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

abiprokurör Agnes Ollema-Barndõk

Süüdistatav

Mykhailo Antonets, isikukood 39510290038, elukoht xxx

Tõlk

Leonid Siniavski

Kaitsja

määratud kaitsja vandeadvokaat Margus Viira, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei taotlenud

Kohtuistungi toimumise aeg

21.12.2020

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1.Süüdi tunnistada Mykhailo Antonets kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Mykhailo Antonetsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 13.12.2020-15.12.2020, s.o 3 päeva, seega ärakandmata karistuseks jääb vangistus 9 kuud 27 päeva.
3.KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta ärakandmata vangistus 9 kuud 27 päeva tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Mykhailo Antonets ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6180/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7
4.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o 21.12.2020.
5.Tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse tegemisest.
6.Välja mõista Mykhailo Antonetsilt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4, 6 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 270,36 eurot ning joobe tuvastamisega seotud kulud 49,37 eurot, kokku 1195,73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 (SEB Pank AS) või arveldusarvele nr:

EE502200221014193355 (Swedbank AS) või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 (Luminor Bank AS), kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700058278. Selgituseks märkida: „menetluskulud, Mykhailo Antonets, kr asi 1-209390 “. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg lõikele 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

ASJAOLUD

1.Mykhailo Antonetsit süüdistatakse selles, et ta vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid ja pani toime Liiklusseaduse § 201 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 13.12.2020 kella 19.06 ajal Saare maakonnas Saaremaa vallas XXX.kilomeetril enda valduses olevat ning Liiklusregistris arvel mitte olevat mootorsõidukit – sõiduautot Honda Civic registreerimismärgiga XXX XXX isikuna, kelle ühest grammist verest leiti uuringuakti nr 1956T alusel etanooli 2,88 mg/grammi kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,06 mg/grammi kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon veres mitte vähem kui 2,82 mg/grammi kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Mykhailo Antonets mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellise tegevusega Mykhailo Antonets, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU JA KOHTUMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
2.Kooskõlas süüdistatava Mykhailo Antonetsi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 21.12.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Mykhailo Antonetsi süüdimõistmist KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka Mykhailo Antonetsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 13.12.2020 kell 19:08 kuni 15.12.2020 kell 14:55, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 9 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäetakse KarS § 73 sätete alusel tingimisi kohaldamata 18 kuu pikkuse katseajaga. KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel mõistetakse Mykhailo Antonetsilt välja riigituludesse kriminaalmenetluse kulu sundraha 876 eurot, joobe tuvastamisega seotud kulu 49,37 eurot ning riigi õigusabi tasu- ja kulud 270,36 eurot.
3.Kohtuistungil avaldas Mykhailo Antonets, et saab enda sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning 2(3)

kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Mykhailo Antonets süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
5.Süüdistatava suhtes on 15.12.2020 kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld, mis seisneb kohustuses, et Mykhailo Antonets ei tohi lahkuda oma elukohast aadressil XXX ilma menetleja loata kauemaks kui kolmeks ööpäevaks. Arvestades, et kohtuotsuse kuulutamise päevast hakkab kulgema ka KarS § 73 lg 1, 3 alusel kohaldatud katseaeg ja kohtule ei ole esitatud andmeid, et esineks jätkuvalt mõni KrMS § 127 sätestatud tõkendi kohaldamise alus, tühistab kohus tõkendi kohtuotsuse tegemisest.
6.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kokkuleppega kohustuse tasuda KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetavad menetluskulud: määratud kaitsja tasu ja kulud, joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud ning sundraha. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja