1-20-8952
Kohus
Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-8952 (kohtueelses menetluses 20230200201)
Kohtukoosseis
Kohtunik Martin Tuulik
Kohtuistungi sekretär
Mariin Vaks
Kriminaalasi
R.O süüdistuses KarS § 424 lg 1 kokkuleppemenetluses
Prokurör
Silja Seeder, Katrin Tron
Süüdistatav
R.O , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodakondsus, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus; töökoht: xxxx elukoht: xxxx; kehtivad karistused puuduvad; tõkend: puudub (kahtlustatavana oli kinni peetud 28.03.202029.03.2020)
Kaitsja
vandeadvokaadi abi Toomas Pilt (määratud korras, süüdistatav ei soovinud kaitsja osalemist kohtumenetluses)
Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 pd 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas:
järgi
1-20-8952
määratud kaitsjale makstud tasu summas 99,60 eurot ja
•
sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 876 eurot, s.t kokku 975,60 eurot.
R.O’t süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 28.03.2020 kella 18:44 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Tallinn-Narva mnt 13km suunaga Tallinna poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx olles joobeseisundis (alkoholijoove - 1,42 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,14 mg/l, lõplik tulemus 1,28 mg/l), millega rikkus Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega R.O pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav R.O ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Pilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. 2 (3)
1-20-8952 KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.03.2020 kuni 29.03.2020, kokku 2 päeva, seega ärakandmata karistuseks vangistus 5 kuud ja 28 päeva. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud vangistus 5 kuud ja 28 päeva ei pöörata täitmisele, kui R.O ei pane 1 aastase ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse ära võtmist 3 kuuks. Süüdistatavalt tuleb välja mõista menetluskulud kogusummas 975,60 eurot, millest 99,60 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ning 876 eurot on KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Süüdistatavale on selgitatud, et vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud absoluutsummas 975,60 eurot hüvitamisele ositi, s.t kohtuotsuse jõustumisest alates tuleb tasuda need 12 kuu jooksul.
Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R.O kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Asitõend - mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx oli paigutatud 28.03.2020 politseiparklasse aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn ning väljastati parklast 29.03.2020. Martin Tuulik /allkirjastatud digitaalselt/
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.