Liiklussüüteod

uut kuritegu ja mille jooksul peab Dane Pulbert täitma KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 21, 4 ja 8 sätestatud kohustusi Tallinna vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinn, tel.: 6127758).

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Dane Pulbertit süüdistatakse selles, et tema 19.01.2020 kella 00:27 paiku juhtis Viimsi vallas, Ranna tee 15 mootorsõidukit (xxxx, xxxx) olles joobeseisundis (alkoholijoove 1.07 mg/l laiendmääramatusega ± 0.10 mg/l ja lõplik tulemus 0.97mg/l), rikkudes LS § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid (Juht ei tohi olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 järgi on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem). Sel moel pani Dane Pulbert oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema 24.10.2020 kella 23:46 paiku xxxx hotelli ees tänaval tõukas ühe korra oma õde K. M. ülakehasse ja lõi ühe korra parema rusikaga näkku ning lõi ühe korra M. R. parema rusikaga näkku, kannatanu kukkus pikali. Seejärel haaras Dane Pulbert kätega K. M. kaela ümbert kinni ja hoidis teda kägistamise haardes. Kuna sündmusest oli häiritud kõrvaline, asjassepuutumatu isik (tunnistaja M. T.), siis rikkus süüdistatav oma sellise käitumisega avalikus kohas käitumise üldnõudeid (KorS § 55 lg 1 p 1 ja p 2: avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sh käituda vägivaldselt; KorS § 54: avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) Sel moel pani Dane Pulbert oma tahtliku teoga toime avaliku korra raske rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes KrMS § 245 sätetest on 09.12.2020 Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kaspar Urmas Oja, süüdistatav Dane Pulbert ja tema kaitsja Sven Sillar sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus isiku karistamist vangistusega 8 kuud. KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus isiku karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 64 lg 1 järgi mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, suurendades üksikkaristustest raskemat, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvestada karistusaja hulka eelvangistusaeg st kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.01.2020 /tl 62-64/ s.o 1 päev, seega taotleb prokurör kohtus lõplikuks karistuseks 11 kuud ja 29 päeva vangistust. Nimetatud karistusest kuulub kohesele ära kandmisele 2 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust isiku viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 25.10.2020. KarS § 74 lg 1 järgi jätta ülejäänud karistuse osa s.o 9 kuud ja 29 päeva vangistust tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane ühe aasta pikkuse katseaja

jooksul toime uut kuritegu ning täidab katseajal KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid, mille järgi tema on kohustatud  elama kohtu määratud alalises elukohas;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa  elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;  elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata isikule täiendavalt järgmised KarS § 75 lg-s 2 sätestatud kohustused:    

mitte tarvitama alkoholi (KarS § 75 lg 2 p 2); mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid (KarS § 75 lg 2 p 21); otsima endale töökoha 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest (KarS § 75 lg 2 p 4); osalema sotsiaalprogrammis; (KarS § 75 lg 2 p 8)

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: optiline andmekandja, kriminaaltoimiku juures, jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kuuluvad hüvitamisele süüdistatava poolt. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude hüvitamine summas 876 eurot kohtuotsuse jõustumisest alates ositi igakuiselt 12 kuu jooksul. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle KarS § 263 lg 1 p 1 ja § 424 lg 1 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.