lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-8723/11

Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
1-20-8723/11
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1661
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Otsuse tegemise aeg ja koht

16.12.2020 Tallinnas

Kriminaalasja number

1-20-8723 (20230100897)

Kohtukoosseis

kohtunik Janika Kallin

Kohtuistungi sekretär

Maive Aun

Kriminaalasi

K M E süüdistustes karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 1, § 347 lg 1, § 348 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Abiprokurör

Liis Vainola

Süüdistatav

KME isikukood: xxxx; EV kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxx; põhiharidus; töökoht: puudub, õpib xxxx; varem nii kriminaal-kui ka väärteokorras karistamata. Tõkend-puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 17.08.18.08.2020.a

Kaitsja

Margus Viira

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista K M E KarS § 184 lg 1, § 347 lg 1, § 348 lg 1 järgi ning kohaldades KarS § 87 sätteid, vabastada K M E karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. 2) KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada K M E 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on K M E kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle

andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 3) Võttes aluseks KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 21kohus määrab, et K M E on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 4) Võttes aluseks KarS § 87 lg 1 p 2 ning KarS § 75 lg 2 p 8 kohus määrab, et K M E on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 5) KarS § 184 lg 5 p 2 ja 832 lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 19.10.2020 määrusega nr 1-20-7023 arestitud K M Ei vara, s.o sularaha summas 100,00 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE932200221023778606. -

Sarnased lahendid

Avaliku usalduse vastased süüteod
  • 06.08.20261-26-1582/21Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-1582/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20261-26-4828/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20261-26-5105/3Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 30.06.20261-26-2385/8Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 19.06.20261-21-8988/585Riigikohtu kriminaalkolleegium

6) KrMS § 175 lg 1 p 3, 4; § 179 lg 3; § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud kokku summas 706,80 eurot riigi kanda. 7) Asitõendid: - Narkootiline aine (122 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tabletti kogumassiga 37,66 grammi ja alprasolaami sisaldav lillat värvi tabletipuru massiga 0,074 grammi), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakondakohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootilise ja psühhotroopse aine käitlemisvahendid (plastkarp, milles soonkinnisega kilekott, 1 kasutatud ja 3 kasutamata tubakapatja, 4 soonkinnisega kilekotti), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1-kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - ID-kaart nr xxxx, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud:

K M Eit süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette ja psühhotroopset ainet alprasolaami sisaldavat lillat tabletipuru. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ja psühhotroopset ainet hoidis tema enda juures kuni 17.08.2020.a kellani 14:05, mil ta Tallinnas Peterburi tee 2 juures kahtlustatavana kinni peeti. Tema käest leiti ja võeti ära plastkarp, milles soonkinnisega kilekott, milles oli 20 rohelist värvi tabletti massiga kokku 6,32 grammi, mis sisaldasid 44% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldus kokku 2,34 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Tema seljakotis olevast sinist värvi karbi seest leiti ja võeti ära kokku 3 soonkinnisega kilekotti, milles oli 102 rohelist värvi tabletti massiga kokku 31,34 grammi, mis sisaldasid 45% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, tablettides sisaldus kokku 11,9 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA). Samuti leiti ja võeti seljakotist ära soonkinnisega kilekott, milles oli lillat värvi tabletipuru massiga 0,074 grammi, mis sisaldas alprasolaami. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metüleendioksümetamfetamiin kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, alprasolaam IV nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest ja alprasolaami puhul 0,023 grammist. Seega pani K M E toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o ebaseaduslikult suures koguses narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemise. Samuti süüdistatakse K M Eit selles, et tema, tuvastamata kuupäeval ja kohas võltsis enda nimele välja antud EV isikutunnistusel nr xxxx enda isikuandmeid selliselt, et dokumendi esiküljel lahtris sünniaeg aastaarvu viimane number “4“ ja lahtris isikukood kolmas number „4“ on osaliselt radeeritud ja musta värvainega üle kirjutatud nii, et numbrist „4“ on saanud number „0“. KarS § 350 kohaselt on tähtis isiklik dokument isikutunnistus, digitaalne isikutunnistus, elamisloakaart, Eesti kodaniku pass, diplomaatiline pass, meremehe teenistusraamat,

välismaalase pass, ajutine reisidokument, pagulase reisidokument, meresõidutunnistus, tagasipöördumistunnistus, tagasipöördumise luba, välisriigi reisidokument, rahvusvahelise organisatsiooni reisidokument ja mootorsõidukijuhi juhiluba. Seega pani K M E oma tahtliku tegevusega toime KarS § 347 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. tähtsa isikliku dokumendi võltsimise. Samuti süüdistatakse K M Eit selles, et tema viibides 23.10.2020.a. kella 21:58 paiku xxxx asuvas ööklubis xxxx, esitas klubi turvatöötajale K O R (R) enda isiku tuvastamiseks teadvalt võltsitud Eesti Vabariigi isikutunnistuse nr xxxx tõendamaks, et ta on täisealine. Seega pani oma tahtliku tegevusega K M E toime KarS § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise.

Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: Prokurör taotleb kohtus K M Ei süüditunnistamist KarS § 184 lg 1, § 347 lg 1 ja § 348 lg 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning, kohaldades KarS § 87 sätteid, tema karistusest vabastamist seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada K M E 1 (üheks) aastaks kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on K M E kohustatud järgima KarS § 75 lg s 1 nimetatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada K M Eit käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 2 ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada K M Eit käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör ja kaitsja jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et K M Ei poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb K M Eile mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu summas 252 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 403,20 eurot. Kaitsjatasu istungil osalemise eest oli 51,60 eurot. KrMS § 179 lg 3 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel sundraha ei määrata. . KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu, kuid KrMS § 180 lg 3 alusel võib alaealise puhul jätta menetluskulud riigi kanda; pooled on kokkuleppes märkinud, et menetluskulud makseinfos.jäävad tervikuna riigi kanda. Asitõendid: - Narkootiline aine (122 metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldusega tabletti kogumassiga 37,66 grammi ja alprasolaami sisaldav lillat värvi tabletipuru massiga 0,074 grammi), mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda- kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; - Narkootilise ja psühhotroopse aine käitlemisvahendid (plastkarp, milles soonkinnisega kilekott, 1 kasutatud ja 3 kasutamata tubakapatja, 4 soonkinnisega kilekotti), mis asuvad Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas aadressil Tallinn Rahumäe tee 6/1-kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; - ID-kaart nr xxxx, mis asub kriminaalasja materjalide juures- jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 16.06.20261-26-3722/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 10.06.20261-26-3870/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja