Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.12.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 1-20-8313/10
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Liiklussüüteod
Menetlusliik: Lühimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.12.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 292

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-20-8313/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja09.12.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-8313

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav

Kaitsja Menetlustoiming

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 15.12.2020, Tallinn 1-20-8313 (20230200239) Katrin Mikenberg Annika Vanatoa Irina Lukina süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi lühimenetluses IRINA LUKINA, ik: 48501062217; Eesti Vabariigi kodakondsus; vene keel; xxx; elukoht: xxx; ei tööta; tõkend puudub; varem karistamata. Advokaat Eva Rivis. Kohtuistungil kaitsjast loobunud Kohtuotsuses ebatäpsuse parandamine

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 306 lg 5 kohtunik määras:

1.Parandada kriminaalasjas nr 1-20-8313 Harju Maakohtu 09.12.2020 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 olev ebatäpsus, s.o valesti trükitud sõna „liitkaristust“. Lugeda õigeks sõna „karistust“.

2.Antud kohtumäärus on Harju Maakohtu 09.12.2020 kohtuotsuse nr 1-20-8318 lahutamatuks osaks.

3.Määrus saata isikutele, kellele väljastati vigase kohtuotsuse koopia.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohus kuulutas 09.12.2020 kohtuotsuse resolutiivosa kriminaalasjas nr 1-20-8318. Kohtuotsuse resolutsiooni punkt 2 on järgmises sõnastuses: „KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat liitkaristust ühe kolmandiku võrra, mõistes Irina Lukinale lõplikuks karistuseks 4 kuud 20 päeva vangistust.“ Kuivõrd I. Lukinale ei mõistetud liitkaristust on resolutsiooni punktis 2 tegemist sõna „liitkaristust“ puhul ilmselge ebatäpsusega (trükiveaga). Sõna „liitkaristust“ asemel peab olema „karistust“. Otsuse sisu nimetatud ebatäpsus ei mõjuta. Tulenevalt KrMS § 306 lg 5 võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega, mille koopia saadetakse isikutele, kellele on väljastatud vigase otsuse koopia. Eelnevast tulenevalt kohus parandab omal algatusel kohtuotsuse kuulutamisel avastatud ilmse ebatäpsuse järgmiselt. Parandada kriminaalasjas nr 1-20-8313 Harju Maakohtu 09.12.2020 kohtuotsuse resolutsiooni punktis 2 olev ebatäpsus, s.o valesti trükitud sõna „liitkaristust“. Lugeda õigeks sõna „karistust“. Muus osas jääb kohtuotsus samaks ning käesolev määrus on kohtuotsuse lahutamatu osa. Kohtumääruse koopia saata isikutele, kellele on väljastatud vigase kohtuotsuse koopia. /allkirjastatud digitaalselt/ Katrin Mikenberg kohtunik

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod