Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

1-20-8200 kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Jekaterina Stepanovat süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud Pärnu Maakohtu 10.01.2018 a otsusega KarS § 199 lg 2 p 7, 9 ja § 213 lg 2 p 1, 4 järgi, olles seega eelnevalt süstemaatiliselt toime pannud vargusi, 05.07.2018 ajavahemikul kella 12.30 kuni 17.00 Pärnu linnas x hoones , tehes Pärnu Maakohtu otsusega talle määratud üldkasulikku tööd, võttis teadlikult ja tahtlikult ebaseadusliku omastamise eesmärgil X kuuluva akulööktrelli Makita DHP481SP1I maksumusega 375 eurot, aku Makita 10,8V 1,3Ah Li-ion maksumusega 75,99 eurot, kaks käsiraadiot kokku maksumusega 20 eurot, pikendusjuhtme maksumusega 10 eurot, akutrelli kruviotsikute komplekti maksumusega 15 eurot, kruvikeerajad ja näpitsad kokku maksumusega 10 eurot ning pakendas need tahtlikult enda tööruumis musta värvi prügikotti, mille viis oma isiklike esemete juurde. Kuritegu jäi aga lõpule viimata tema tahtest olenemata asjaoludel, kuna tööriistade, koguväärtusega 505,99 eurot, varguse ja nende paiknemise J. Stepanova isiklike esemete juures avastas X töötaja, mistõttu X sai varastatud esemed tagasi. Seega Jekaterina Stepanova tahtliku teoga, s.o võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Jekaterina Stepanova süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Jekaterina Stepanova ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 140,40 €, kokku 1016,40 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus Jekaterina Stepanoval tasuda menetluskulud 1016,40 € ositi 12 kuu jooksul alates 09.01.2021. a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 84,70 € iga kuu 9-ndaks kuupäevaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.