Harju Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
07.12.2020, Tallinna kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-8919 (20230100529)
Kohtunik
Aulike Salo
Sekretär
Mari Kirs
Prokurör
Lauri Jõgi
Menetluse liik
kokkuleppemenetlus
Süüdistatav: LUIZA NUGIS (isikukood 46908090221; xxx kodakondsusega; emakeel: xxx keel; xxx; elukoht: xxx; töökoht: xxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad, 4 kehtivat väärteokaristust) süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi
Tunnistada süüdi Luiza Nugis KarS § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, 01.09.2020.a kuni 02.09.2020.a, s.o 2 (kaks) päeva, kandmisele jääb 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 sätteid kohaldades jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Luiza Nugis ei pane 3- (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista Luiza Nugiselt riigituludesse: -
sundraha 2,5 palga alammääras – 1460 eurot määratud kaitsjale makstud tasu – 259,20 eurot ekspertiiside teostamise kulud – 542 eurot
KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda ekspertiisikulu 114 eurot.
KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et väljamõistetud menetluskulud, kogusummas 2261,20 eurot, tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena summas 188,43 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber 99920700055129. Kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbri ja selgitusega tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid CD-plaadid (asuvad kohtutoimikus) – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde pärast kohtuotsuse jõustumist. Ekspertiisist (akt nr 20E-AN0631) järele jäänud narkootiline aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda – konfiskeerida KarS § 83 lg 1, 4 alusel ning jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Luiza Nugise valdusest leitud ja ära võetud soonkinnitusega kilekott; digitaalsed kaalud, soonsulguriga kilekott ja salvrätik (asuvad PPA asitõendite hoidlas) – kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.
Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
Luiza Nugist (Nugis) süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, kuni 01.09.2020.a suures koguses (so narkootilise aine kogus, milline tekitab narkootilise joobe enam kui 10-le inimesele) narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini, milliseid hoidis enda elukohas ning andis korduvalt eeluurimisel tuvastatud isikule ebaseaduslikult edasi. Nimelt omandas tema eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kogustes narkootilisi aineid amfetamiini ja metamfetamiini, milliseid hoidis enda elukohas xxx ja andis alguses mõne grammi kaupa ning hiljem ajavahemikul ca 2019.a suve algusest kuni 17.05.2020.a, 100 grammi kuni 150 grammi kaupa, 1-2 korda nädalas, xxx verandal, R Rile sünd xxx.a, ebaseaduslikult edasi. Selliselt andis tema 17.05.2020.a pealelõunasel ajal, xxx verandal, ca 100grammi metamfetamiini sisaldavat pulbrit R Rile ebaseaduslikult edasi. Antud narkootilise aine kogusest
kokku 67,37 grammi pulbrilist ainet, millised sisaldavad kokku 9,134 grammi metamfetamiini, võeti 17-18.05.2020.a kriminaalasjas nr 20260100035 teostatud menetlustoimingute käigus ära. Selliselt andis tema 26.05.2020.a xxx trepikojas, 100,6 grammi pulbrit mis sisaldab 25,0 grammi metamfetamiini, R Rile ebaseaduslikult edasi. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest, nimelt 1,03 grammi pulbrit, mis sisaldab 0,11 grammi amfetamiini, hoidis tema enda juures kuni 01.09.2020.a kellani 11:32, mil ta xxx kahtlustatavana kinni peeti ning see temal seljas olnud hommikumantli taskust ära võeti. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Metamfetamiini ja amfetamiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine metamfetamiini puhul 0,3 grammist ja amfetamiini puhul 1,3 grammist.
Seega pani Luiza Nugis toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes kokkuleppele. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest Luiza Nugise karistamist vangistusega 2 aasta ja 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada maha karistusest eelvangistuses viibitud aeg s.o 2 päeva ja karistada Luiza Nugist 2 aasta 5 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta nimetatud karistus tingimisi täitmisele pööramata 3 aasta pikkuse katseaja jooksul, kui ta ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Luiza Nugis nõustus Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas toimunud kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega ja prokurör taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist.
Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Arvestades eeltoodut tuleb Luiza Nugis esitatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Luiza Nugise süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus juhindus KrMS § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; 313 sätetest.
Aulike Salo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.