Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

1-20-863

Kohtuotsus

saata

kohtumenetluse

pooltele,

samuti

kannatanutele, Lk 3 / 6

1-20-863 kriminaalhooldusasutusele, Riigi Tugiteenuste Keskusele ning jõustumisel saata Politsei- ja Piirivalveametile asitõendite suhtes rakendatavate meetmete kasutuselevõtmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Silver Kull’i süüdistatakse KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises selles, et tema olles teadli X omanike viibimisest majas 16.06.2019, tahtlikult süütas põlema X X kuuluvad hooned sellega, et 16.06.2018 kell 06:30 ajal võttis X oma isale X kuuluvast kuurist kaasa 5-liitrise kanistriga aiatehnika kütuse (bensiini) ning sisenes naaberkinnistult otse X kinnistule, liikus üle hoovi eluhoone kõrvalhoonepoolse seina juurde, viskas eluhoone seinale bensiini ning süütas kaasas olnud tulemasinaga seina põlema, mille tulemusel kell 06:36 sein lahvatas põlema, seejärel tuli vaibus ja kustus, mille tagajärjel sai kahjustada palkmaja palkide ülemine serv. Hoone seina süttimisel läks Silver Kull tühja kanistriga üle hoovi ja kell 06:37 lahkus kinnistult sissesõidutee kaudu. Nähes, et süüdatud eluhoonelt tuli vaibus ja kustus, võttis Silver Kull X kuuluvast kuurist kaasa 20-liitrise kanistri bensiiniga ja liikus tagasi X kuuluvale X kinnistusele ja viskas hoone kõrval asuva puuriida üle bensiiniga ja süütas kell 06:52 tulemasinaga puuriida põlema, mille tulemusel lahvatas puuriit põlema ning sellest süttisid X kuuluv kõrvalhoone ja hoones sees olnud X esemed. Tulekahjus hävisid täielikult kõrvalhoone, mille taastamise maksumus on 63 448 eurot ja hoones sees olnud esemed: paat Flipper 603 OC koos mootoriga Verado 135 hj (2010) väärtusega 20 000 eurot; paadimootor Honda 5 hj väärtusega 1000 eurot; raider (väiketraktor) Husqvarna 316 lõiketeraga ja käruga väärtusega 6000 eurot; puhastushari Husqvarna väärtusega 1300 eurot; võsalõikur Stihl väärtusega 500 eurot; lumepuhur Husqvarna väärtusega 1500 eurot; muruniiduk Toro väärtusega 1000 eurot; haagis Respo 750 kg väärtusega 500 eurot; paaditreiler Respo väärtusega 2000 eurot; tennisepallimasin Lobster väärtusega 2500 eurot; elektriline saepink väärtusega 700 eurot; erinevad käsitööriistad väärtusega 1000 eurot; survepesur väärtusega 350 eurot; uued jalgrattad 2 tk väärtusega 1000 eurot, kokku 39 350 eurot. Silver Kull pani oma tegevusega ohtu samal ajal eluhoones viibinud majaomaniku X ja tema pereliikmete X, X ja X elu ja tervise, samuti põhjustas Silver Kull X varalist kahju kokku 102 798 eurot. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Silver Kull toime KarS § 404 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o võõra asja süütamise, kui sellega on põhjustatud oht inimese elule või tervisele. Samuti süüdistatakse Silver Kull’i KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema 23.04.2018.a kella 01.30 ja 01.39 vahelisel ajal Pärnu linnas Tallinna mnt 1 asuvas Tallinna mnt bussipeatuses sõiduteel lõi alaealist X (ik X) vähemalt Lk 4 / 6

1-20-863 kolmel korral rusikaga näkku. Silver Kulli ja X vahel tekkinud rüseluse käigus kukkus X sõiduteele pikali, misjärel Silver Kull istus X peale ning lõi teda veel vähemalt 4 korral rusikaga näkku. Füüsilise vägivalla tulemusena Silver Kull põhjustas X füüsilist valu, hematoomi parema silma all ja alahuule siseküljel, marrastusi paremal labakäel, mõlemal põlvel ja parema sääre tagapinnal ning rikkus avalikku korda ja üldtunnustatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid KorS § 55 lg 1 p 1 tähenduses, häirides kõrvalisi isikuid – X ja X. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Silver Kull toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud vägivallaga. Samuti süüdistatakse Silver Kull’i KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema andis X 06.05.2019a kell 09:30 Pärnu linnas aadressil Tallinna mnt 76 asuvas Maanteeameti Pärnu teenindusbüroos toimuva teooriaeksami sooritamisel eksamineerijale esitamiseks enda nimele välja antud ID-kaardi X, mis on tähtis isiklik dokument KarS § 350 järgi, eesmärgiga omandada juhtimisõigus. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Silver Kull toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritud kuriteo, s.o enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutamiseks andmise eesmärgiga omandada õigusi.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav on tunnistanud prokuröri poolt süüdistuses kirjeldatud tegude toimepanemist. Süüdistatavad on nõustunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude ning kannatanutele tekitatud kahju hüvitamisega, milline kinnitati eraldi kompromissiga kohtu poolt, ning on jõudnud kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava Silver Kulli süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulu kohtueelses menetluses osalemise eest summas 450 eurot ja kohtumenetluses osalemise eest summas 1150,80 eurot, kokku 2476,80 eurot. Kriminaalmenetluse kulude tuleb võimaldad ositi 12 kuu jooksul. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb kohtuotsuse jõustumisel hävitada Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas asuv asitõend – pakendis nr 1 asuv tulemasin ning KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde: CD-R plaat turvakaamera salvestisega X; Lk 5 / 6

1-20-863 -

CD-R plaat X turvakamera salvestis; CD-R plaat Silver Kull’i varalist seisundit kajastavad dokumendid; CD-plaat (pakend nr 1) hädaabinumbrile 112 tehtud kõnesalvestisega; DVD (pakend nr 2) plaat videosalvestisega; DVD plaat Maanteeameti õppeklassi turvakaamera salvestisega.

Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub ning vastavalt tsiviilhagi osas sõlmitud kompromissile, mille kohus 07.12.2020 määrusega kinnitas, kinnistu registriosa numbriga X (X) kinnistusraamatu X jakku X järjekohale kantud keelumärge Eesti Vabariik Prokuratuur (registrikood 70000906) kasuks tuleb kustutada ja kinnistu registriosa numbriga X (X) kinnistusraamatu X jakku esimesele vabale järjekohale tuleb kanda keelumärge X (isikukood X) ja X (isikukood X) kasuks kriminaalasjas nr 120-863 kohtulahendiga välja mõistetud kahjusumma tagamiseks. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik

Lk 6 / 6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.