Liiklussüüteod

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt kriminaalasjas nr 1-20-7567 tehtud kohtuotsuse

punktis 3, millega mõisteti Q.A süüdi KarS § 423 ja § 424 lg 2 järgi süüdi, on ilmnenud viga Q.A osalise vangistuse ja üldkasuliku tööga asendamise õiguslikus

1-20-7567

aluses, mistõttu ei ole ka teksti sisu ja viidatud karistusseadustiku norm omavahel vastavuses. Nimelt on kohtuotsuse punktis 3 märgitud: KarS § 75 lg 1, 5 ja KarS § 69 lg 1 määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 3 kuud ja 20 päeva vangistust, ning ülejäänud 1 aasta 8 kuud ja 8 päeva vangistust asendada üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, s.o 608 tundi üldkasulikku tööd. Tegelikkuses vastab kirjeldatu aga KarS § 74 lg 1, 2 ja 5 sätetele. Tegemist on trükitehnilise veaga kokkuleppes, mis on ekslikult üle kandunud kokkuleppe tekstist ka kohtuotsusesse. KrMS § 431 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendi teinud kohus. Praeguses olukorras nõuab tõusetunud eksimus lahendi õigeks täitmiseks selle täpsustamist. Ilmnenud v ea kõrvaldamine ja selle täpsustamine ei muuda mingilgi moel kokkuleppe tingimusi, selle sisu ega ka raskenda mingilgi määral süüdistatava olukorda, kuivõrd viga on üksnes õigusliku normi numbrilises eksimuses ja tegemist on ilmselge trükitehnilise veaga. Selleks aga, et kohtulahend oleks korrektselt ja üheselt arusaadavalt täidetav, tuleb tuvastatud eksimus parandada ning kohtuotsuse punkt 3 sisu viia vastavusse ka selle aluseks oleva normiga. Eeltoodust tulenevalt lugeda 18.11.2020 kohtuotsuse punktis 3 KarS § 75 lg 1 ja 5 asemel õigeks aluseks KarS § 74 lg 1, 2 ja 5.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.