Liiklussüüteod

elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx;

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

ajavahemike

järel

territooriumilt

lisakohustuseks

1-20-7567 eelmise prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %.

valitud

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib

1-20-7567 esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

F.U-d süüdistatakse selles, et tema, olles 31.08.2020 karistatud KarS § 424 lg 2 järgi (27.09.2019 ja 09.04.2020 mootorsõiduki juhtimine ilma juhtimisõiguseta), samuti olles 05.06.2020 karistatud Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri Lääne – Harju politseijaoskonna poolt LS § 201 lg 1 alusel (05.06.2020 mootorsõiduki juhtimine ilma juhtimisõiguseta), ning olles 04.08.2020 Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse patrullitalituse patrulligrupi III poolt koostatud väärteoprotokollile vastavalt pannud toime süüteo LS § 201 lg 2 alusel (04.08.2020 mootorsõiduki juhtimine ilma juhtimisõiguseta), seega isikuna, kes juhib sõidukit ilma juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, uuesti, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust juhtis 06.09.2020 kella 11.24 ajal xxxx asuva maja juures suunaga Keila – Haapsalu mnt poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Sellise tegevusega rikkus F.U süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukist võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole piiratud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. Seega F.U mootorsõiduki juhtimisega vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. F.U süüdistatakse selles, et tema, olles 31.08.2020 karistatud Harju maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, uuesti, juhtis tahtlikult 06.09.2020 kella 11.24 ajal xxxx asuva maja juures suunaga Keila – Haapsalu mnt poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 1,33 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l lõplik tulem 1,21 mg/l). Sellise tegevusega rikkus F.U •

liiklusseaduse § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või LS paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/

•

korrakaitseseaduse § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutnud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/

1-20-7567 ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/ nõudeid. Seega F.U mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

Süüdistatava F.U , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on F.U-le

mõistetavaks karistuseks KarS § § 423 , KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavates kuritegudes ning lähtuvalt KarS § 63 lg 1 mõista KarS § 424 lg 2 järgi põhikaristuseks 7 kuud vangistust. Lähtuvalt KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 7 kuud vangistust 31.08.2020 Harju maakohtu poolt mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mis on vangistus 1 aasta 4 kuud ja 28 päeva, ning mõista liitkaristus 1 aasta 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Lähtuvalt KarS § 75 lg 1, 5 ja KarS § 69 lg 1 määrata, et koheselt kuulub ärakandmisele 3 kuud ja 20 päeva vangistust, ning ülejäänud 1 aasta 8 kuud ja 8 päeva vangistust asendada üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega vastab vangistus 1 aasta 8 kuud ja 8 päeva üldkasulikule tööle 608 tundi. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 aluseks kohustub F.U üldkasuliku töö tegemisel (2 aasta jooksul) järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS § 75 lg 1 ehk: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja registreerimisele;

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata F.U-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul, registreerida end riikliku alkoholi tarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Meditsiiniasutusest poolt määratud ajal on süüdistatav kohustatud läbima programmi „Kainem ja tervem Eesti“ esmase hindamise teenuse.

1-20-7567 Riiklik alkoholi tarvitamise häire programm „ Kainem ja tervem Eesti“ on kättesaadav alljärgnevates meditsiiniasutustes: -

Põhja-Eesti Regionaalhaigla Psühhiaatriakliinik Põhja-Eesti Regionaalhaigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet Pärnu Haigla Psühhiaatriakliinik Valga Haigla Lõuna Eesti Haigla Psühhiaatriaosakond Tartu Ülikooli Kliinikumi Psühhiaatriakliinik Narva Haigla ambulatoorse vastuvõtu kabinet Viljandi Haigla Psühhiaatriakliinik AJK Kliinik Viru Haigla Tapa Tervisekeskus Kuresaare Haigla

KarS § 75 lg 4 alusel võtab süüdistatav endale vabatahtliku kohustuse alates kohtuotsuse jõustumisest 10 tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kolme kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi (CDT ehk süsivesikdefitsiitne transferriin). Juhul, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT näit suurem kui 1,3%, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad ja alates 6 (kuue) kuu möödumisel pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema väiksemad kui 1,3 %. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata F.U-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal alluma alkoholi võõrutusravile KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata F.U-le lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osalemine kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Lähtuvalt KarS § 68 lg 1 koheselt ärakantava karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Koheselt ärakantava karistuse alguseks lugeda 06.09.2020, mil F.U oli kahtlustatavana kinni peetud. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma riigituludesse lähtuvalt KrMS § 180 lg 1 ja KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 määratud kaitsjale Toomas Pilt tekkinud kulud kokku summas 248, 4 eurot /tlk 23 – 25; tlk 40 – 42; tlk 53 - 57/, millele lisanduvad kohtumenetluses tekkinud kulud. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel peab ta tasuma lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 2 sundraha (lähtuvalt KrMS § 179 lg 1 p 1 ja lg 2 on sundraha suurus II astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära) ehk 876 eurot.

1-20-7567 KrMS § 180 lg 3 alusel kuuluvad menetluskulud ja sundraha tasumisele ositi 12 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist igakuiste maksetena. Konfiskeerimise kuuluv vara: KarS § 83 lg 3 p 1 alusel konfiskeerida kolmandale isikule O P kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx (sõiduk asub PPA Põhja prefektuuri parklas - Rahumäe tee 6/1, Tallinn).

KOHTU SEISUKOHT

Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti

kvalifitseeritud, mistõttu tuleb F.U KarS § 423 ja KarS § 424 lg 2 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle m õista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud ja konfiskeerimisele kuuluv vara vastavad seaduse nõuetele.

(allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.