Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui Tarmo Värav ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu.

Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Esitatud süüdistus: Tarmo Väravat (Värav) süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ning isikult, kokku 76,28 grammi narkootilist ainet kanepit ja 2,26 grammi kanepi ja tubaka segu ehk narkootilist ainet koguses (s.o koguses millest piisab keskmiselt kümnele inimesele narkootilise aine joobe tekitamiseks). Tarmo Värav hoidis eelnimetatud narkootilist ainet enda elukohas xxx kuni 30.06.2020.a kella 11:35-ni, mil nimetatud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus leiti ja võeti ära: - köögist kraanikausi kõrvalt kapi ülemiselt riiulilt plastikkarbi, milles neli suuremat fooliumnutsakut kokku 40,08 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 17%; - köögist akna juurest nurgakapi ülemiselt riiulilt plastikkarp, milles 13 soonkinnitusega kilekotti kokku 13,07 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 18%; - köögist aknalaualt ajalehepaberist voldik 1,2 grammi kanepi ja tubaka seguga, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 9,5%, kuid mille kanepi sisaldust ei olnud võimalik täpselt määratleda; - köögist külmkapi ülemiselt riiulilt üks soonkinnitusega kilekott 1,06 grammi kanepi ja tubaka seguga, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 9,5%, kuid mille kanepi sisaldust ei olnud võimalik täpselt määratleda; - köögist külmkapi ülemiselt riiulilt plastikkarp, milles 10 soonkinnitusega kilekotti kokku 10,07 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 17%. - köögist külmkapi ülemiselt riiulilt plastikkarp, milles „FOX“ etiketiga tubakakarp, milles omakorda 8 soonkinnitusega kilekotti kokku 8,06 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 17%. - köögist külmkapi ülemiselt riiulilt plastikkarbi põhjas, tubakakarbi all üks fooliumnutsakas 5,00 grammi kanepiõisikutega, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus oli 17%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (nt marihuaana), kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73

vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine kanepi puhul 7,5 grammist.

Seega pani Tarmo Värav toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis prokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: -

-

KarS 184 lg 1 järgi vangistusega 2 aastat ja 2 kuud; KarS § 68 lg 1 alusel 2 päeva eelvangistuse (30.06.2020 – 01.07.2020) karistusaja hulka arvestamist; KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel kandmisele kuuluva 2 aasta, 1 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse täielikult tingimisi kohaldamata jätmist, juhul kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku kuritegu; KarS §-de 184 lg 5 p 2, 832 lg 1 alusel süüdistatava vara – 501,00 euro sularaha, teleri, muusikakeskuse ja digitaalkella konfiskeerimist; KarS §-de 832 lg 1, 84 alusel süüdistatavalt riigieelarve tuludesse 20 000,00 euro välja mõistmist; süüdistatava kinnisvarale (eluruum aadressil xxx) Eesti Vabariigi kasuks seatud hüpoteegi kustutamist.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele prokurör poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Prokurör ja kaitsja jäid kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Tarmo Värava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb Tarmo Väravale mõista kokkuleppekohane karistus. Tarmo Värav on soostunud sellega, et tema vara, mis oli arestitud eeluurimiskohtuniku määruse alusel, so Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EExxx kantud sularaha 510,00 eurot, teler Hisense 65“ LED (mudeli nr xxx), muusikakeskus JBL Party Box 300EU ja digitaalkell Huawei GT2, konfiskeeritakse. Samuti on Tarmo Värav nõustunud sellega, et temalt mõistetakse konfiskeerimise asendamiseks riigieelarve tuludesse välja 20 000,00 eurot mis tuleb tasuda hiljemalt 22.04.2021. Prokurör on nõustunud sellega, et Tarmo Värava kinnisvarale konfiskeerimise

asendamiseks välja mõistetava summa tasumise tagamiseks seatud hüpoteek kustutatakse. Seega tuleb Tarmo Värava vara konfiskeerida ja konfiskeerimise asendamiseks temalt välja mõista riigieelarve tuludesse 20 000,00 eurot. Eesti Vabariigi kasuks Tarmo Värava korterile seatud hüpoteek tuleb kustutada. Kohtu hinnangul tuleb Tarmo Värava suhtes kohaldatud tõkend otsuse jõustumisel tühistada. Menetluskulud ja asitõendid: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu kokku 3630,80 eurot (sh KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisikulu 2118,00 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 52,80 eurot). KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokku leppinud, et tuleb tasuda menetluskulu ositi 12 kuu jooksul arvates otsuse jõustumisest. Igakuise makse suurus on sellisel juhul 302,50 eurot ja viimase osamakse suurus 303,30 eurot. Menetluskulu tasumiseks vajalikud arve- ja viitenumbrid sisalduvad otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos, mis koostatakse peale otsuse kuulutamist. Makseinfo edastatakse süüdimõistetule ja tehakse nähtavaks e-toimikus. Kohtu hinnangul on seaduslik poolte kokkulepe asitõendite osas ning seega tuleb KarS § 191 alusel konfiskeerida narkootiline aine, mis on hoiul EKEI keemiaosakonnas. Jätta NPALS § 7 lg 3 alusel aine ekspertiisiasutusele selle säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel tuleb hävitada Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas olevad asitõendid: valge kaanega plastikkarp koos 4 suurema fooliumpakendiga, 2 digitaalkaalu (must ja hõbedane), sinise kaanega plastikkarp koos 13 punase soonkinnitusega läbipaistva kilekotiga ja 27 tühja punase soonkinnitusega läbipaistva kilekotiga, ajalehepaberist voldik, 1 punase soonkinnitusega läbipaistev kilekott, pappkarp koos 9 sinise soonkinnitusega läbipaistva kilekotiga, milles igaühes kasutamata punase soonkinnitusega läbipaistvaid kilekotte, must plastikkarp koos 10 punase soonkinnitusega kilekotiga, neljakandiline plastkarp Four Friends, milles tubakakarp „Fox“ koos 8 punase soonkinnitusega kilekoti ja 1 fooliumnutsakaga. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.