Kriminaalasi nr 1-20-7403
ik 50204130818; xxx kodanik; emakeel: xxx keel; xxxx; elukoht: xxx; õpib xxx, varem kriminaalja väärteokorras karistamata, tõkend – ei ole kohaldatud süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Harri Haugi süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) 49 tk narkootilise aine lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD) marki. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilist ainet hoidis Harri Haug enda rahakotis kuni 10.06.2020.a kella 22:55 paiku, mil Tallinnas (marsruut xxx) oli bussijuhi poolt bussi istmelt leitud ning politseile üle antud rahakott dokumentidega ja kliendikaartidega Harri Haug nimele, sularaha ja 49 tk ruudukujulist pabertükki kogumassiga 1,13 g, mis sisaldavad lüsergiinhappe dietüülamiidi ehk LSD-d, mille protsentuaalset sisaldust paberitükis ei määrata. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Lüsergiinhappe dietüülamiid (LSD) kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Lüsergiinhappe dietüülamiidi (LSD) puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 10 margist. Nii käitles Harri Haug narkootilisi aineid koguses, mis tekitaks narkojoobe vähemalt 49 inimesele. Seega pani Harri Haug tahtlikult toime suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikult käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokurör Liis Vainola, süüdistatav Harri Haug ja tema kaitsja Yaroslav Radziwill käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et prokurör taotleb kohtus Harri Haug süüditunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning kohaldades KarS § 87 lg 1 sätteid, vabastada ta karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada Harri Haug 1 aastaks käitumiskontrollile. Käitumiskontrolli ajal on Harri Haug kohustatud täitma kriminaalhooldaja järelevalve all talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Harri Haugi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 2 ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Harri Haugi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 87 lg 1 p 4 ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Harri Haugi registreerima end kuu aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühholoogi vastuvõtule ning käima vähemalt 1 kord vastuvõtul, et hinnata vaimse tervise seisund ja psühhoogilise nõustamise vajadus. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Harri Haug temale KarS § 184 lg 1 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Menetluskulud Kuivõrd KrMS § 180 lg 1 kohaselt kuuluvad menetluskulud hüvitamisele süüdimõistetu poolt, siis seega kuulub Harri Haugilt KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 sätetest lähtuvalt väljamõistmisele I astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2,5 palga alammääras, s.o. 1460 eurot, millest Harri Haugi kanda jääb 730 eurot. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt tuleb Harri Haugil tasuda riiklikule ekspertiisiasutusele, muule riigiasutusele või juriidilisele isikule seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Harri Haugilt tuleb välja mõista ekspertiisitasud kokku summas 312 eurot (84+114+114). Kohus leiab, et menetluskulud kokku summas 1042 eurot tuleb Harri Haugil tasuda 12 kuu (maksimumaeg) jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt vähemalt 86,83 eurot
Arvestades Harri Haugi finantsseisu tuleb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud kogusummas 1187 eurot (730 eurot pool sundraha, 172 eurot kaitsjatasu ja ekspertiisitasu 285 eurot) jätta riigi kanda. Asitõendid - Narkootiline aine on jäetud ekspertiisiakti nr 20E-AN0721 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Harri Haugilt leitud ja ära võetud narkootilise aine pakend (üks läbipaistev kilepakend), mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH03512 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohus juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4,9, § 179 lg 1 p 1, § 179 lg 3; § 180 lg 1,3; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 87, § 87 lg 1 p 6, § 75 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Harri Haug KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises. KarS § 87 sätteid kohaldades vabastada Harri Haug karistusest seoses mõjutusvahendi kohaldamisega. KarS § 87 lg 1 p 6 alusel allutada Harri Haug 1 aastaks käitumiskontrollile vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Käitumiskontrolli ajal on Harri Haug kohustatud järgima KarS § 75 lõikest 1 tulenevaid kontrollnõudeid:
elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada Harri Haugi käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 2 ning KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Harri Haugi käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 87 lg 1 p 4 ning KarS § 75 lg 2 p 5 alusel kohustada Harri Haugi registreerima end kuu aja jooksul kohtuotsuse jõustumisest psühholoogi vastuvõtule ning käima vähemalt 1 kord vastuvõtul, et hinnata vaimse tervise seisund ja psühhoogilise nõustamise vajadus. Harri Haug määrata Viru Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
kolmanda
üksuse
kriminaalhooldusosakonna
Menetluskulud Välja mõista Harri Haugilt 730 eurot sundraha ja ekspertiisitasu 312 eurot riigi tuludesse.
Menetluskulud kokku summas 1042 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena vähemalt 86,83 eurot kuus. Menetluskulud kogusummas 1187 eurot (730 eurot pool sundraha, 172 eurot kaitsjatasu ja ekspertiisitasu 285 eurot) jätta riigi kanda. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse Harri Haugile e-posti või posti teel. Samuti on võimalik makseinfot saada Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid - Narkootiline aine on jäetud ekspertiisiakti nr 20E-AN0721 alusel hoiule EKEI keemiaosakonda. Kohtuotsuse jõustumisel narkootiline aine konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja KarS § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Harri Haugilt leitud ja ära võetud narkootilise aine pakend (üks läbipaistev kilepakend), mis on antud asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 20ATH03512 alusel hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressiga Rahumäe tee 6, Tallinn, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ja hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul. /digitaalselt allkirjastatud/ Margot Mikler Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.