Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

04.12.2019.a kell 12:22 kuni 05.12.2019.a kell 14:13, alates 05.12.2019.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld; Kaitsja

Jurist Indrek Repnau

Süüdistatav

Herko Berglund, isikukood: 38805130258, xxx kodanik, emakeel xxx keel, xxx, xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, käesolevas kriminaalasjas isik KrMS § 217 lg 2 alusel kahtlustatavana kinni peetud 04.12.2019.a kell 11:47 kuni 05.12.2019.a kell 15:19, alates 05.12.2019.a kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld;

Varasemad karistused

RESOLUTSIOON



18.12.2017.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 järgi karistatud 3 kuu pikkuse vangistusega, KarS § 73 lg 1, 3 alusel mõistetud katseajaks 1 aasta, katseaeg hakkas kulgema 18.12.2017.a.;

Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p.p 1, 4 § 173 lg 1 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1, 2, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313; KarS § - dest 68 lg 1 § 73 lg 1, 3; § 83 lg 1; § 191; NPALS § 7 lg 3 kohus otsustas:

vangistust tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Rahumäe tee 6/1 (10.03.2020.a asitõendi üleandmise – vastuvõtmise akt nr 20ATH01543) konfiskeerida ja hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.

12 kuu jooksul igakuiste maksetena kohtuotsuse makseinfos välja toodud osade ulatuses kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Denis Kotenkole kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema poolt avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus Andrej Konopliov on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult alates 2019.a suvest kuni 16.10.2019.a suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le isikule) ebaseaduslikult narkootilisi ainet amfetamiini, mida müüs edasi kolmel korral Herko Berglundile. Nii müüs Andrej Konopliov täpselt tuvastamata ajal ja kohas Loksa linnas 2019.a suvel Herko Berglundile 2 grammi amfetamiini hinnaga 20 eurot/gramm. Samuti müüs Andrej Konopliov täpselt tuvastamata ajal ja kohas Loksa linnas 2019.a suvel Herko Berglundile teist korda 3-4 grammi amfetamiini hinnaga 20 eurot /gramm. Viimast korda müüs Andrej Konopliov 16.10.2020.a Herko Berglundile amfetamiini. Nii müüs Andrej Konopliov 16.10.2019.a Loksa linnas Herko Berglundile 10 grammi pulbrilist ainet hinnaga 200 eurot (s.o 1 gramm/eurot). Nimetatud pulbriline aine sisaldas narkootilist ainet amfetamiini puhtal kujul 1,6 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulun NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine amfetamiini puhul 1,3 grammist. Seega pani Andrej Konopliov toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Leonard Gulak on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse suures koguses (s.o kogus, mis tekitab narkojoobe vähemalt 10 inimesele) ebaseaduslikult narkootilise aine käitlemises ja nimelt selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajal, kuid hiljemalt 29.10.2019.a, eeluurimisel tuvastamata kohas ning isikult, suures koguses narkootilist ainet amfetamiini (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le isikule). Narkootilise aine müüs ta samal päeval, s.o 29.10.2019.a enda elukohas, s.o xxx korteris Herko Berglundile. Leonard Gulak müüs Herko Berglundile täpselt tuvastamata koguse pulbrilist ainet, mis sisaldas narkootilist ainet amfetamiini puhtal kujul 3,31 grammi. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulun NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine amfetamiini puhul 1,3 grammist. Seega pani Leonard Gulak toime suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise, s.o KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Denis Kotenko on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks enam kui 10le inimesele) ebaseaduslikult grupis ühiselt ja kooskõlastatult koos Herko Berglundiga narkootilise aine amfetamiini käitlemises. Nimelt Herko Berglund müüs 16.10.2019.a R. R. 500 euro eest kokku 48,45 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas puhtal kujul amfetamiini 1,6 grammi. Nimetatud narkootilise aine andis R. R. üle Denis Kotenko, olles selle eelnevalt Herko Berglundiga kokku leppinud. Nii andis Herko Berglund Denis Kotenkole 16.10.2019.a kella 18:07 paiku xxx juures eelpoolnimetatud narkootilise aine amfetamiini paki ja tasuks paki toimetamise eest 20 eurot sularaha, kes viis antud paki 48,45g pulbriga kella 18:20 paiku jalgrattaga xxx asuva Coop kaupluse taha parklasse sõiduautos Hundai I40 (reg.nr xxx) oodanud R. R.. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine

kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin kuulun NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine amfetamiini puhul 1,3 grammist. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega grupis pani Denis Kotenko toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Herko Berglund on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema käitles ebaseaduslikult alates 2019.a algusest suures koguses (s.o narkootilise aine kogus, milline on mõeldud narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt 10-le isikule) grupis ühiselt ja kooskõlastatult ebaseaduslikult narkootilisi aineid amfetamiini ja kokaiini. Seejuures müüs ta narkootilisi aineid mh Denis Kotenkole ja R. R.. Selliselt andis tema korduvalt, kokku ca 20 korral 2019.a jooksul, sealhulgas ca 5 korral novembrikuus, korraga 1 gramm amfetamiini 20 euro eest, Denis Kotenkole ebaseaduslikult edasi. Selliselt andis tema 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit 2019.a augusti lõpus 500 euro eest Harjumaal Loksa linnas, täpsemalt tuvastamata kohas, R. R. ebaseaduslikult edasi. Selliselt andis tema 50 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit 2019.a septembri kuu alguses 500 euro eest Harjumaal Peterburi maanteelt Loksa teele pöörates, Loksa teel, täpsemalt tuvastamata kohas, R. R. ebaseaduslikult edasi. Selliselt andis tema 12.09.2019.a 52,72 grammi amfetamiini sisaldavat pulbrit 500 euro eest xxx asuvas garaažis R. R. ebaseaduslikult edasi. Nii leitigi ja võeti osa varasemalt H. Berglundi poolt R. R. antud amfetamiinist 12.09.2019.a R. R. valdusest. 12.09.2019.a kell 14:05 teostati R. R. poolt kasutatavas sõiduautos sõiduki Hyndai I40 (reg.nr XXX) läbivaatus, mille käigus võeti ära soonkinnisega kilekottidesse pakendatuna kokku 37,4 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas 1,16 grammi puhast amfetamiini ning 15,32 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldab alla 1% amfetamiini. 12.09.2019.a kell 15:35 teostati läbiotsimine R. R. elukohas xxx mille käigus võeti ära 19,15 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas puhtal kujul 0,088 grammi amfetamiini. Samuti müüs Herko Berglund 16.10.2019.a R. R. 500 euro eest kokku 48,45 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas puhtal kujul amfetamiini 1,6 grammi. Nimetatud narkootilise aine üleandmisel R. R. kasutas Herko Berglund Denis Kotneko abi. Nii andis Herko Berglund Denis Kotenkole 16.10.2019.a kella 18:07 paiku xxx juures eelpoolnimetatud narkootilise aine amfetamiini paki ja tasuks paki toimetamise eest 20.- eurot sularaha, kes viis antud paki 48,45g pulbriga kella 18:20 paiku jalgrattaga xxx asuva Coop kaupluse taha parklasse sõiduautos Hundai I40 (reg.nr XXX) oodanud R. R..

Samuti leppisid Herko Berglund ja R. R. 28.10.2019.a kokku amfetamiini ostu müügi 50 grammi osas hinnaga 600 eurot. Nii kohtusid Herko Berglund ja R. R. 29.10.2019.a kella 16.53 ajal xxx maja juures, kus R. R. andis Herko Berglundile 600 eurot. Herko Berglund andis samal päeval hiljem, s.o kella 17.07 ajal xxx maja juures R. R. 47,96 grammi pulbrilist ainet, mis sisaldas puhtal kujul 3, 31 grammi amfetamiini. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest kokaiinist hoidis Herko Berglund enda elukohas, s.o xxx asuvas korteris uni tema elukoha läbiotsimiseni politseiametnike poolt 04.12.2019.a. Tema korterist leiti ja võeti ära kokaiinijälgedega digitaalkaal ja valge aine jääkidega purustusaparaat, milles tuvastati 0,007 grammi kokaiini. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Amfetamiin ja kokaiin kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja (amfetamiin) ja II nimekirja (kokaiin). Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kümnele inimesele piisab narkojoobe tekitamiseks EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi M. T. vastusest järelepärimisele nähtuvalt narkootilise aine amfetamiini puhul 1,3 grammist, kokaiini puhul 0,65 grammist. Seega käitles Herko Berglund narkootilisi aineid vähemalt koguses, mis tekitab joobe vähemalt 50 isikule. Suures koguses narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemisega grupis pani Herko Berglund toime KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlusosalistega sõlmitud kokkulepped:

EKEI keemiaosakonda hoiule, tuleks kohtuotsuse jõustumisel konfiskeerida KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ning 1 CD-plaat ja 3 DVD-plaati tuleks jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha esimese astme kuriteo toime panemise eest summas 1460.- eurot, menetluskuluna kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest ja seda kogusummas 146,60.- eurot ning ekspertiisitasud DNA ning narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest vastavalt summas 57.eurot ja summas 21- eurot. Kokku on lepitud selles, et menetluskulud kogusummas 1648,40.eurot tuleb Andrej Konopliovil juhindudes KrMS § 180 lg 3 tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid ringkonnaprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes.

alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et ringkonnaprokurör nõuab kohtus Denis Kotenko süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist märgitud kuriteo toimepanemise eest 3 aasta pikkuse vangistusega, millisest KarS § 68 lg 1 alusel maha arvata Denis Kotenko poolt eelvangistuses viibitud aeg 04.12.2019.a. kuni 05.12.2019.a s.o 2 päeva vangistust ning lõplikuks ärakandmata karistuseks taotletakse 2 aasta 11 kuu ja 28 päeva pikkuse vangistuse mõistmist. KarS § 73 lg 1, 3 kohaldamist ja nimelt määrata, et Denis Kotenkole mõistetavat vangistust ei pöörata täitmisele, kui Denis Kotenko ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtule antakse teada süüdistatav Denis Kotenko on nõusoleku andnud selleks, et antud kriminaalasjas olev narkootiline aine, milline on jäetud EKEI keemiaosakonda hoiule, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks ning 1 CDplaat ja 3 DVD-plaati jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha esimese astme kuriteo toime panemise eest summas 1460.- eurot ning ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 21.- eurot. Kokku on lepitud selles, et menetluskulud kogusummas 1481.- eurot tuleb Denis Kotenkol juhindudes KrMS § 180 lg 3 tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid ringkonnaprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes.

süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha esimese astme kuriteo toime panemise eest summas 1460.- eurot, ning ekspertiisitasud narkootilise aine ekspertiiside teostamiste eest vastavalt kogusummas summas 315.- eurot, DNA ekspertiisidega seotud kulud kogusummas 513.- eurot ning kaitsjakulud temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenuse eest 151,20.- eurot. DNA ekspertiisidega seotud osad kulud seda kogusummas 627.- eurot (ekspertiisiaktid 19E-GE1191 ja 19E-GE1254) jäetakse riigi kanda. Kokku on lepitud selles, et menetluskulud kogusummas 2439,20.- eurot tuleb Herko Berglundil juhindudes KrMS § 180 lg 3 tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus jõudsid ringkonnaprokurör, süüdistatav ning tema kaitsja kokkuleppele kriminaalmenetluse seadustiku § 245 lg-s 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 27.10.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Andrej Konopliov märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, selgitades, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, nõustudes ka kokkuleppes märgitud ulatuses menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 27.10.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Leonard Gulak nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, nõustudes ka kokkuleppes märgitud ulatuses menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill märkis kohtus, et kokkulepe sai sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides, taotledes kokkuleppe kinnitamist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 27.10.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Denis Kotenko nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, nõustudes ka kokkuleppes märgitud ulatuses menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse. Süüdistatava kaitsja jurist Indrek Repnau märkis kohtus, et kokkulepe sai sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides, taotledes kokkuleppe kinnitamist. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 27.10.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav Herko Berglund märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde ta kaitsjat kutsuda ei soovi, selgitades, et kokkuleppe sisu on talle arusaadav, kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, nõustudes ka kokkuleppes märgitud ulatuses menetluskulude hüvitamisega riigi tuludesse ning temalt ära võetud narkootilise aine käitlemise vahendite konfiskeerimise ja hävitamisega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Raigo Aas jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult sõlmitud kokkuleppe kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning ringikonnaprokuröri ning kaitsjate arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on sõlmitud kokkulepetest aru saanud ning nendega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Kohus leiab, et Andrej Konopliov tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 68 lg 1; § 73 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot, ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 21.- eurot, DNA ekspertiisi teostamise eest 57.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 146,40.- eurot– riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Andrej Konopliovil menetluskulusid tasuda ositi igakuiste maksetena ja seda 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus leiab, et Leonard Gulak tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 68 lg 1; § 73 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot, ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 42.- eurot, DNA ekspertiisi teostamise eest 57.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasud temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 464,40.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Leonard Gulakil menetluskulusid tasuda ositi igakuiste maksetena ja seda 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus leiab, et Denis Kotenko tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - des 68 lg 1; § 73 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot ja ekspertiisitasu narkootilise aine ekspertiisi teostamise eest summas 21.- eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Denis Kotenkol menetluskulusid tasuda ositi igakuiste maksetena ja seda 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus leiab, et Herko Berglund tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel KarS § - dest 68 lg 1; § 73 lg 1, 3 sätestatut. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha esimese astme kuriteo toimepanemise eest summas 1460.- eurot, ekspertiisitasu narkootilise ainete ekspertiiside teostamiste eest kogusummas 315.- eurot, DNA ekspertiiside teostamiste eest kogusummas 513.- eurot ning menetluskuluna kaitsjatasud temale kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 151,20.- eurot– riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Herko Berglundil menetluskulusid tasuda ositi igakuiste maksetena ja seda 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. DNA ekspertiiside teostamisega (ekspertiisiaktid 19E-GE1191 ja 19E-GE1254) kaasnenud menetluskulud kogusummas 627.eurot jätta riigi kanda. Asitõendid: KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes võetavad meetmed. Menetlusosalised on jõudnud kokkuleppele ka käesolevas kriminaalasjas olevate salvestiste ja asitõendite suhtes võetavate meetmete osas. Kohus nõustub menetlusosalistega selles, et

kokkulepetes välja toodud meetmed asitõendite ja muude süüdistatavatelt kohtueelses menetluses ära võetud esemete osas on asjakohased ja kuuluvad rahuldamisele taotletud kujul ning kajastatakse käesoleva kohtuotsuse resolutsioonis. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.