Tartu Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
26. oktoober 2020 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Asja number
1-19-3219
Kohtunik
Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Asi
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse erakorraline ettekanne süüdimõistetu Valeri Timofejevi karistuse täitmisele pööramiseks
Kriminaalhooldusametnik
Pilleriin Aalde
Süüdimõistetu
Valeri Timofejev (isikukood 35802086520; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx x) 26.oktoober 2020
Kohtuistungi toimumise aeg
Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse taotlus rahuldada. Pöörata täitmisele Valeri Timofejevile Tartu Maakohtu 14.05.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Kohustada Valeri Timofejevit peale käesoleva määruse jõustumist kohtu poolt teatatud ajal ja kohta ilmuma karistust kandma. Valeri Timofejevi karistuse kandmise aja algust arvata alates vanglasse saabumisest Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale (Põlvas, Võru tn 12) määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud, määruse põhjendused Tartu Maakohtu 14.05.2019 otsusega tunnistati Valeri Timofejev (edaspidi V. Timofejev) süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ning karistati vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg 9.02.-11.02.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning kandmisele
kuuluvaks karistuseks mõisteti 5 kuud ja 27 päeva vangistust. KarS § 74 lg-te 1, 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui V. Timofejev ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Katseaja algust arvestatakse alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 14.05.2019 ja käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates 30.05.2019. Katseaja kestus on 14.05.2019 – 14.11.2020. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 25.08.2020 kohtule esimese erakorralise ettekande (tl 1-2), milles taotleti V. Timofejevile määrata käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus pöörduda alkoholitarvitamise häire programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames spetsialisti vastuvõtule, läbida kindlaksmääratud ajal programmi raames esmase hindamise teenus ja erialaspetsialisti poolt tuvastatud vajaduse ilmnemisel programmiga jätkata. Tartu Maakohtu 27.08.2020 määrusega (tl 10-11) nimetatud taotlus rahuldati. Seoses viivituse tekkimisega süüdimõistetule määruse kättetoimetamisel ( kohtul ei õnnestunud tema elukohas määrust kätte toimetada, vaid see õnnestus alles kriminaalhooldusametniku kaasabil 21.09.2020) jõustus Tartu Maakohtu 27.08.2020 määrus alles 7.10.2020. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 29.09.2020 kohtule teise erakorralise ettekande (tl 20), milles taotleti V. Timofejevi kaitseaja pikendamist kolme kuu võrra seoses alkoholi tarvitamise keelu rikkumisega 26.09.2020. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et hooldusalune ei ole suutnud tingimisi karistusest teha vajalikke järeldusi. Vaatamata varem koostatud kirjalikele hoiatustele ning kohtule esitatud erakorralisele ettekandele jätkab V. Timofejev alkoholi tarvitamist. Samas tõdeb ametnik, et pikkade teenusejärjekordade tõttu pole V. Timofejev saanud pöörduda alkoholitarvitamise häire programmi. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esindus esitas 12.10.2020 kohtule 29.09.2020 erakorralise ettekande lisa (tl 27), mille kohaselt V. Timofejev rikkus 11.10.2020 alkoholi tarvitamise keeldu. Seetõttu kriminaalhooldusametnik loobub 29.09.2020 erakorralises ettekandes esitatud ettepanekust pikendada süüdimõistetu käitumiskontrolli tähtaega ja teeb ettepaneku pöörata vangistus täitmisele, kuna hooldusalune ei ole suutnud tingimisi karistusest teha vajalikke järeldusi ning jätkab alkoholi tarvitamist. Kriminaalhooldusametnik jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde pöörata V.Timofejevi vangistus täitmisele. Süüdimõistetu V. Timofejev palub jätta vangistuse täitmisele pööramata ja pikendada käitumiskontrolli tähtaega. KarS §-s 74 lg 4 on sätestatud, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes rahuldamisele.
esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub
2 (4)
Erakorralises ettekandes ja selle lisas heidetakse V. Timofejevile ette 26.09.2020 ja 11.10.2020 alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. 26.09.2020 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 21) tõendab, et kriminaalhooldusametnik kontrollis 26.09.2020 kell 15.02 V. Timofejevi elukohas indikaatorvahendiga süüdimõistetu joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,102 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitava tunnusena on protokollis loetletud alkoholilõhna esinemine suust. Lähtudes eelnevast, esinesid V. Timofejevil kontrollimise ajal alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused. Protokolli koostamisel on süüdimõistetu avaldanud, et võttis kella 14 paiku 40g viina (tl 21 pöördel). 11.10.2020 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokoll (tl 28) tõendab, et kriminaalhooldusametnik kontrollis 11.10.2020 kell 13.22 V. Timofejevi elukohas indikaatorvahendiga süüdimõistetu joovet. Indikaatorvahendi tulemus oli positiivne (0,404 mg/l). Alkoholi tarvitamisele viitava tunnusena on protokollis loetletud alkoholilõhna esinemine suust. Lähtudes eelnevast, esinesid V. Timofejevil kontrollimise ajal alkoholi tarvitamisele viitavad tunnused. 19.10.2020 kriminaalhooldusametnikule antud seletuses on V. Timofejev kinnitanud, et tarvitas nii 26.09.2020 kui ka 11.10.2020 alkoholivaba õlut. Kohtuistungil süüdimõistetu kinnitas, et tarvitas 26.09.2020 alkoholi (viina), kuna kodus oli tüli. 11.10.2020 tarvitas ta alkoholivaba õlut, mis hiljem osutus siiski teatud määral alkoholi sisaldavaks. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollid kogumis kriminaalhooldusaluse seletusega ja kohtuistungil antud ütlustega tõendavad, et V. Timofejev tarvitas 26.09.2020 ja 11.10.2020 alkoholi. V.Timofejev on 26.09.2020 alkoholi tarvitamise kohta andnud erinevaid selgitusi. Kohtuistungil avaldatu kohaselt ta täpseid asjaolusid enam ei mäleta. Kohus leiab, et kuna vahetult kontrolli käigus on V.Timofejev õigeks võtnud, et tarvitas alkoholi ja on osanud kirjeldada nii selle kogust kui liiki, loeb kohus usaldusväärsemaks süüdimõistetu ütlusi, mille kohaselt ta 26.09.2020 tarvitas alkoholi. Kuna V. Timofejev oli teadlik alkoholi tarvitamise keelust, siis on kohtu hinnangul 26.09.2020 tegemist tahtliku rikkumisega. Soov tüli tõttu pingeid maandada ei vabanda alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. Süüdimõistetu on kohtuistungil kinnitanud, et tegelikult sisaldas tema 11.10.2020 tarbitud õlu alkoholi, kuid see selgus alles hiljem. Seega ei veendunud V.Timofejev enne õlle tarbimist, kas üldse on tegemist alkoholivaba õllega. Kohtu hinnangul on ka selline käitumine vaadeldav alkoholi tarvitamise keelu rikkumisena. Tarvitades 26.09.2020 ja 11.10.2020 alkoholi, rikkus V. Timofejev KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Erakorralise ettekande kohaselt on V. Timofejev alkoholi tarvitamise keeldu rikkunud ka 8.06.2019 (tl 3), 13.02.2020 (tl 4) ja 16.08.2020 (tl 5). Nimetatud rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik 11.06.2019 (8.06.2019 rikkumine, tl 7) ja 13.02.2020 (13.02.2020 rikkumine, tl 8) V. Timofejevit kirjalikult hoiatanud ning 16.08.2020 rikkumise puhul esitanud kohtule 25.08.2020 erakorralise ettekande. Kuna kriminaalhooldusametnik on V. Timofejevit hoiatanud ja kohus on määranud erakorralise ettekande alusel täiendava kohustuse, siis ei saa kohus enam samade rikkumiste eest teist korda kohaldada mingit muud KarS §-s 74 lg 4 nimetatud meedet. Nimetatud rikkumised samas iseloomustavad süüdimõistetu katseaja kulgemist negatiivselt, viidates asjaolule, et V. Timofejev on vaatamata alkoholi tarvitamise keelule tarvitanud alkoholi katseajal ka korduvalt varem, pannes toime KarS § 75 lg 2 p-s 2 sätestatud kohustuse rikkumise. Ettekande ja selle lisa kohaselt on alkoholi tarvitamise keelu järgimist kontrollitud 16 korral, millest 5 korral (koos 11.10.2020 kontrolliga) on V. Timofejevil tuvastatud alkoholi 3 (4)
tarvitamise tunnused. Registreerimiskohustust on süüdimõistetu täitnud täpselt ning V. Timofejev on tasunud ka kohtukulud. V. Timofejev broneeris endale vastuvõtuaja LõunaEesti Haiglasse programmi „Kainem ja tervem Eesti“ 21.09.2020 kriminaalhooldusametniku vastuvõtul viibides. Vastuvõtuaeg määrati 16.12.2020. Kriminaalhoolduse ajal ei ole V. Timofejev toime pannud uusi süütegusid. Eelnev iseloomustab süüdimõistetut positiivselt. Erakorralises ettekandes on viidatud asjaolule, et V. Timofejev alkoholi tarvitamist probleemiks ei pea, kinnitades, et võib ka ilma tarbimata olla – kui ei taha, siis ei joo üldse. Samas suutmatust järgida alkoholi tarvitamise keeldu V. Timofejev põhjendada ei oska. Samasuguses süüdimõistetu suhtumises veendus kohus ka kohtuistungil. V.Timofejev ka kohtuistungil kinnitas, et alkoholiga ta ei liialda. Küsimusele, miks ta pole korduvalt suutnud alkoholi tarvitamise keelust kinni pidada, süüdimõistetu vastata ei osanud. Karistatus mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes ja senine kriminaalhoolduse käik (alkoholi tarvitamise keelu korduvad rikkumised) annavad kohtu arvates alust asuda seisukohale, et V. Timofejevil on ilmselgelt raskusi alkoholi tarvitamisest hoidumisega, mis teeb kaheldavaks, et süüdimõistetu suudaks alkoholi tarvitamisest hoiduda ka edaspidi. Kuigi süüdimõistetu palub karistust mitte täitmisele pöörata ja pikendada katseaega, ei pea kohus seda enam võimalikuks. V. Timofejevile on kohtuotsuse tegemisel antud võimalus vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et ta täidab kõik kohtu poolt temale määratud kontrollnõuded ja -kohustused. V. Timofejev neid tingimusi ei ole täitnud. V. Timofejev on katseaja kestel rikkunud viiel korral alkoholi tarvitamise keeldu. Süüdimõistetu jätkas rikkumiste toimepanemist ka peale seda, kui kriminaalhooldusametnik oli V. Timofejevit rikkumiste eest kahel korral hoiatanud ning esitanud kahel korral kohtule erakorralise ettekande, milles tehti ettepanek V. Timofejevi rikkumiste tõttu suunata ta tema enda vabal tahtel alkoholisõltuvuse vastasesse programmi ja pikendada katseaega. Kuigi kriminaalhooldusametnik ja kohus on süüdimõistetule varasemalt vastu tulnud, siis V. Timofejev on ikkagi jätkanud alkoholi tarvitamise keelu rikkumist. 26.09.2020 oli V.Timofejev juba teadlik Tartu Maakohtu 27.08.2020 määruse sisust, mille kohaselt tuli süüdimõistetul pöörduda programmi „Kainem ja tervem Eesti“. Saanud 21.09.2020 Tartu Maakohtu 27.08.2020 määruse kätte, jätkas V.Timofejev alkoholi tarvitamisega juba mõne päeva pärast. 11.10.2020 oli V. Timofejev juba teadlik kohtusse esitatud teisest erakorralisest ettekandest, kus paluti katseaja pikendamist, võimaldamaks V. Timofejevil pöörduda katseaja jooksul programmi „Kainem ja tervem Eesti“ vastuvõtule detsembris 2020. Uus rikkumine on toime pandud vaid kaks nädalat peale eelmise rikkumise tuvastamist. Eeltoodu väljendab kohtu hinnangul selgelt süüdimõistetu ükskõiksust talle määratud kohustuse täitmise suhtes, mistõttu veel mõne lisakohustuse määramine või katseaja pikendamine ei osutuks ilmselt tulemuslikuks. Kuigi esineb ka süüdimõistetut positiivselt iseloomustavaid asjaolusid (kontrollnõuete täitmine, programmi „Kainem ja tervem Eesti“ pöördumine, ei ole toime pannud uusi süütegusid) ning katseaja lõpuni on jäänud vähem kui 1 kuu, peab kohus vajalikuks V. Timofejevile mõistetud karistuse täitmisele pöörata. V. Timofejev ei ole ilmselgelt mõistnud käitumiskontrolli nõuete kõrvalekaldumatu täitmise vajadust. Varasemalt kohaldatud abinõud (hoiatused, alkoholisõltuvuse vastasesse programmi suunamine) ole täitnud oma eesmärki, s.o mõjutanud süüdimõistetut rikkumistest hoiduma. Asjaolu, et tegemist ei ole mõne juhusliku ühekordse ja väheolulise rikkumisega, vaid V. Timofejevi rikkumised on korduvad, annab antud juhul piisavalt alust pöörata karistus KarS § 74 lg 4 alusel täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.