Avaliku usalduse vastased süüteod › Dokumendi võltsimine ja kahjustamine

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.

ASJAOLUD

Dmitri Stepanovile on esitatud süüdistus selles, et tema, 31.03.2020 kella 16.00 paiku juhtis IdaVirumaal, Kohtla-Järve, Järve linnaosa, Järveküla tee 50 Maxima XX kaupluse juures mootorsõidukit xxx reg/nr xxx ning esitas patrullpolitseinikutele juhiloa nr xxx (kehtiv kuni 23.05.2029) N T nimele, samuti esitles end kui N T. Seega Dmitri Stepanov kuritarvitas teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumenti. Seega süüdistatakse Dmitri Stepanovit KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o teise isiku nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise eest, eesmärgiga omandada õigusi või vabaneda kohustustest. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tunnistada Dmitri Stepanov süüdi KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista karistuseks rahaline karistus 70 päevamäära (päevamäär 10 eurot), so 700,00 eurot. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta karistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Dmitri Stepanov hüvitab kriminaalmenetluse kulud summas 1103,20 eurot 1 aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus leiab, et süüdistatav Dmitri Stepanov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Dmitri Stepanov süüdi tunnistada KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p-dest 3, 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on ekspertiisikulud, määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2020.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 584 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 876 eurot (584*1,5=876). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele Dmitri Stepanovilt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.