Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. september 2020 Jõhvi kohtumajas
Kriminaalasja number
1-20-5743 (18244000388)
Kohtunik
Larissa Prokopenko
Kohtuistungi sekretär
Ingrid Koddo, Olga Nõmmemees
Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Istungi toimumise aeg
A.J süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Joonatan Hallik A.J, IK XXX, elukoht xxx, xxx, xxx, emakeel – xxx keel, xxx, kriminaalkorras karistatud: - 19.02.2019 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 8 järgi 5 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 järgi täielikult tingimisi vabastatud. Karistus täidetud 29.05.2019. Tõkend - puudub 16.09.2020 Juhindudes KrMS § 249, kohus
A.J süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 19.02.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-822 mõistetud karistusega, s.o 5 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Antud karistusest arvestada maha eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakantud karistus 5 kuud vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 1 kuu vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui A.J 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 21 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks, 7) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid . Katseaja algus 16.09.2020. Määrata A.J katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Asitõend:
Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud A.J-i süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et täpselt tuvastamata ajal enne 10.05.2018 oma tollaaegses elukohas aadressil xxx külvas A.J vähemalt 18 kanepiseemet, eesmärgiga nendest kanepitaimed kasvatada. Neid kanepitaimesid kasvatas A.J kuni 10.05.2018, millal politseiametnikud teostasid kella 15.45 – 17.35 vahelisel ajal selles korteris läbiotsimise ning võtsid ära 18 kanepitaime kogumassiga 0,46 grammi, mis sisaldasid 0,44% tetrahüdrokannabinooli (THC); samuti äravõetud kaks hallikaspruuni seemet kogumassiga 0,021 g on kanepiseemned, mille kestadel leidub tetrahüdrokannabinooli (THC). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 sätestab, et käitlemine on narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, 7 töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine, tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 lause 1 sätestab, et kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil on keelatud. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid (sh marihuaana) kuulub NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.05.2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad” lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Seega pani A.J toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.t kanepi ebaseadusliku kasvatamise. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada A.J-i KarS § 188 lg 1 järgi 6 kuu vangistusega. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 19.02.2019.a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-822 mõistetud karistusega, s.o 5 kuud vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust. Antud karistusest arvestada maha eelmise kohtuotsusega mõistetud ja ärakantud karistus 5 kuud vangistust, mõistes lõplikuks karistuseks 1 kuu
vangistust. Kohaldada KarS § 74 ning jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui A.J ei pane katseajal 1 aasta toime uut kuritegu ja täidab katseajal KarS § 75 lg 1, 2 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et A.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 188 lg 1 järgi ning karistada teda vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt A.J-i kanda.
Kohtunik Larissa Prokopenko
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.