Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
14. september 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-5541 (19267000331)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Prokurör
Abiprokurör Teeli Mägi
Kriminaalasi
Kaido Kruusimägi süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaido Kruusimägi Isikukood või sünniaeg: Karistatus: Tõkend:
36704020211 Kehtivaid kriminaalkaristusi pole pole kohaldatud
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Kaido Kruusimägi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel mõistetud karistust täitmisele mitte pöörata, kui süüdlane ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tsiviilhagi. Rahuldada X tsiviilhagi Kaido Kruusimäe vastu täies ulatuses summas 275 eurot, milline kanda X Swedbank arveldusarvele nr X 1. Menetluskulud. Välja mõista Kaido Kruusimäelt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-GE1135) maksumus 513 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 114 eurot, kokku 1503 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Kaido Kruusimäel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrist 2020.a kuni septembrini 2021.a iga kuu 10. kuupäevaks mitte vähem kui 125,25 eurot.
1 (3)
Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700033895. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kaido Kruusimägi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 06.04.2019 a. täpselt tuvastamata kellaajast kuni 19.04.2019 a. kella 14.00, tungis sahvri välimise aknaklaasi eemaldamise ja sisemise aknaklaasi lõhkumise teel sisse Pärnu maakonnas Läänemere vallas X asuvasse X tallu, kust, olles teadlik, et esemed on tema jaoks võõrad, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ukse lukustuskambri eemaldamise teel rehetoas olevad X kuuluva bensiinimootoriga murutrimmeri Stiga väärtusega 50 eurot ja lehepuhuri Stiga Echo PB-252 väärtusega 200 eurot. Vargusega tekitas Kaido Kruusimägi X kokku varalist kahju 250 eurot. Seega Kaido Kruusimägi, tahtliku tegevusega, s.o võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava teo. Prokurör taotleb Kaido Kruusimägi süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises ning karistamist vangistusega nimetatud teo eest 6 (kuus) kuud. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täitmisele pööramata, kui Kaido Kruusimägi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg jooksma kohtuotsuse kuulutamisest.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme 2 (3)
asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi summas 275 eurot kuulub rahuldamisele ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 132 lg 1 ja 136 lg 1 alusel Kaido Kruusimäelt sissenõudmisele. Süüdistatav tunnistab kokkuleppes esitatud tsiviilhagi. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot, DNA-ekspertiisi (ekspertiisiakt nr 19E-GE1135) maksumus 513 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 114 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.