Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-20-5761
Kohtunik
Ingrid Kullerkann
Kohtuistungi sekretär
Marve Alaver
Prokurör
Meelis Juursoo
Kriminaalasi
Tiit Meieri süüdistuses kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Tiit Meier, isikukood 36204306520; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskeriharidusega; emakeel eesti keel; ametlik töökoht puudub
Karistatus
Karistusregistri andmetel varem kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 25.03.2020. a otsusega KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 4 kuud, KarS § 68 lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja mõisteti kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust, KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jäeti mõistetud vangistus täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga
Tõkend
Puudub
KarS
§
järgi
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas
Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu Tiit Meier juhtis 7. juulil 2020 kella 08.04 ajal Võru maakonnas Võru vallas Võru–Mõniste– Valga maantee 6. kilomeetril mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga 731 BGV isikuna, kellelt Tartu Maakohtu 25. märtsi 2020. a otsusega oli ära võetud mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Seega pani T. Meier toime kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest teadliku kõrvalehoidmise, s.o KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Tiit Meier ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Vilt sõlmisid kokkuleppe järgnevas. T. Meier tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 4 kuud. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 25. märtsi 2020. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 28 päeva vangistust võrra ja mõista T. Meieri liitkaristuseks 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 238 tunni üldkasuliku tööga ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada T. Meierit järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil KarS § 75 lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. T. Meier kuulub KarS § 329 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 146,40 eurot ja sundraha 876 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada T. Meieril menetluskulud summas 1022,40 eurot tasuda ositi 3 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel. /allkirjastatud digitaalselt/
Ingrid Kullerkann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.