lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-5218/4

Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 23.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
1-20-5218/4
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu
Menetlusliik
Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
23.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
799
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

23. juuli 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-5218 (20267000646)

Kohtunik

Rubo Kikerpill

Kohtuistungi sekretär

Jaanika Lusti

Prokurör

Abiprokurör Pille Juhkov

Kriminaalasi

Andres Randma süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Andres Randma Isikukood või sünniaeg: 38308234224 Karistatus: kriminaalkorras karistatud 20.11.2016.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel 5kuu ja 28 päeva vangistusega KarS § 73 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga 31.01.2017.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 121 lg 2 p 2 § 424 alusel 6 kuulise vangistusega, KarS § 73 alusel tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga (katseaja kestus 31.01.2017-30.07.2018) Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 22.07.2020.a. kell 13.20 Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas:

Süüdi tunnistada Andres Randma KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Andres Randmal 22.07.2020-23.07.2020 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Andres Randma ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

1 (3)

Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Vabastada Andres Randma kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel. Menetluskulud. Välja mõista Andres Randmalt KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel riigituludesse sundraha 438 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 97.20 eurot, kokku 535,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Andres Randmal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates augustist 2020.a kuni juulini 2020.a iga kuu 20. kuupäevaks mitte vähem kui 44.60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700030597. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Sarnased lahendid

Varavastased süüteod
  • 27.08.20261-26-4498/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20261-26-4597/8Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 18.08.20261-26-5913/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 12.08.20261-26-4728/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 12.08.20261-26-5817/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4258/76Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Andres Randma’d süüdistatakse selles, et tema olles isik, kes on toime pannud varguseid kauplustest väheväärtuslike esemete vastu 06.01.2020 ja 28.01.2020, viibides 22.07.2020 kella 12.41 ajal Pärnus X 18 asuvas X AS kaupluses X, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani endale püksivärvli vahele ühe 0,5l pudeli alkohoolset jooki viina “Beloff“ väärtusega 5.45 eurot ja möödus kassast kaupade eest tasumata. Vargus jäi Andres Randma poolt lõpule viimata, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni ning kaup tagastati kauplusele müügikõlblikuna. Seega Andres Randma, tahtliku teoga, so võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 , § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Arvestades, et karistust kergendav asjaolu on kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad, nõuab abiprokurör Andres Randma süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9, § 25 lg 2 järgi ning karistamist 4 ( nelja) kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg 22.07.2020-23.07.2020 karistusaja hulka, kandmata karistus on 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Andres Randma ei

2 (3)

pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vabastada Andres Randma kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendava asjaoluna esineb puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 438 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 97,20 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 06.08.20261-26-4482/12Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 06.08.20261-26-4268/13Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium