Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

vangistuspäev vastab ühele tunnile üldkasulikule tööle). Üldkasulik töö tuleb teha ära 2 aasta jooksul.

ajavahemike

järel

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 14. juulist 2020. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

2 (5)

Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Arvo Alverit selles, et tema laadis 05.07.2019 Valga linnas Aia 5 asuvas SEB panga kontoris telleri juuresolekul ning K. K.i teadmisel ja juuresolekul oma mobiiltelefoni numbrile xxxxxxxx Smart-ID äpi ning koos K. K.iga sõlmiti ühe makse teostamiseks Arvo Alveri mobiiltelefoni numbrile SMART-ID leping ning seoti see K. K.i arvelduskontoga nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx ning koos määrati SMART-ID kasutamise paroolid. Seejärel tegi Arvo Alver K. K.i juuresolekul kokkulepitud makseülekande SMARTID vahendusel ning peale makseülekannet pidi Arvo Alver SMART–ID äpi kustutama, kuid ei teinud seda, vaid lubamatu sekkumise teel andmetöötlusprotsessi eesmärgiga saada varalist kasu, sisenes 3-l korral K. K.i teadmata oma mobiiltelefonis oleva SMART-ID äpi kaudu K. K.i arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB pangas ning võttis 3-l korral K. K.i nimel kiirlaene (leping nr xxxxxxxxxx) firmalt X OÜ (registrikood 12449415), s.o 07.07.2019 130 eurot, 11.07.2019 125 eurot ja 12.07.2019 56,22 eurot väärtuses ning tegi makseülekandeid K. K.i arvelduskontoga seotud Smart-ID kaudu 3 osamakses, s.o 07.07.2019 125 eurot, 11.07.2019 125 eurot, 12.07.2019 60 eurot enda pangakontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx kogusummas 311,22 eurot. Sekkudes ebaseaduslikult varalise kasu saamiseks andmetöötlusprotsessi, lõi Arvo Alver antud teoga ettevõttele X OÜ-le teadvalt ebaõige ettekujutuse laenu saavast isikust ning K. K.i nimel laenu saades põhjustas X OÜ-le varalist kahju 311,22 eurot. Teisele isikule varalise kahju tekitamisega, varalise kasu saamise eesmärgil ebaseaduslikult andmetöötlusprotsessi sekkudes, pani Arvo Alver toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ... selles, et tema, omades SMART-ID kaudu ligipääsu K. K. SEB panga arvelduskontole nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx, omastas ajavahemikul 05.07.2019 –07.08.2019 järjepidevalt K. K.i SEB panga arvelduskontolt raha, tehes 14-l korral K. K.i SEB panga arvelduskontolt makseülekandeid oma SEB panga arvelduskontole EExxxxxxxxxxxxxxxxxx pangas järgnevalt: 05.07.2019 summas 20 eurot, 05.07.2019 summas 20 eurot, 06.07.2019 summas 35 eurot, 14.07.2019 summas 10 eurot, 17.07.2019 summas 7 eurot, 17.07.2019 summas 5,25 eurot, 17.07.2019 summas 0,78 eurot, 07.08.2019 summa 30 eurot, 07.08.2019 summas 25 eurot, 07.08.2019 summas 15 eurot, 07.08.2019 summas 15 eurot, 07.08.2019 summas 13 eurot, 07.08.2019 summas 10 eurot, 07.08.2019 summas 0,99 eurot. Antud teoga pani Arvo Alver toime talle usaldatud vara omastamise ning põhjustas K. K.ile varalist kahju kogusummas 207,02 eurot. Isikule usaldatud võõra vara ebaseaduslikult enda kasuks pööramisega, pani Arvo Alver toime KarS § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. ...selles, et tema olles 20.11.2017 Tartu Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, 20.03.2020, seni kindlakstegemata kellaajal, aadressil Valga linn xxx asuvas köögis surus enda elukaaslase S. K.`i (K.) kätega õlgadele surudes kükakile maha ning lõi teda mitmel korral rusikas kätega keha erinevatesse piirkondadesse tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastusi. ... selles, et tema olles 20.11.2017 Tartu Maakohtu poolt karistatud KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning olles 20.03.2020 samuti kehaliselt väärkohelnud enda elukaaslast S. K.`i (K.), korduvalt 21.03.2020 kell 19.00 paiku Valga linnas xxx asuvas koridoris lõi rusikas kätega enda elukaaslast S. K.`i (K.) erinevatesse kehapiirkondadesse, mille tulemusel kannatanu kukkus ka maha ning püüdis käpuli asendis Arvo Alverist eemale saada, kuid kahtlustav jätkas kannatanu löömist rusikas kätega. Kannatanu tundis löökidest füüsilist valu ja sai erinevaid kehavigastusi.

3 (5)

Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, pani Arvo Alver toime KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava Arvo Alveri, tema kaitsja advokaat Rein Napa ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Arvo Alverile mõistetavaks karistuseks KarS § 213 lgs 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust, KarS § 201 lg-s 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust ning KarS § 121 lg 2 p-des 2 ja 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuu vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel suurendatakse üksikkaristustest raskeimat ning liitkaristuseks mõistetakse 10 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 20.11.2017 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 7 kuu ja 6 päeva pikkuse vangistuse võrra. Liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 5 kuud ja 6 päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 kohaselt asendatakse vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätteid arvestades. KarS § 69 alusel asendatakse karistuseks mõistetud vangistus üks 1 aasta 5 kuud ja 6 päeva üldkasuliku tööga, arvestades, et ühele vangistuse päevale vastab 1 tund üldkasulikku tööd (17 kuud ja 6 päeva vangistust = 516 päeva) s.o üldkasuliku tööga 516 tundi. Üldkasulik töö tuleb teha 2 aasta jooksul. KarS § 69 lg. 4 kohaselt tuleb üldkasuliku töö tegemise ajal järgida kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: Arvo Alver peab:

Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus arvestab istungil tehtud kokkuleppe täpsustust, kuivõrd see kergendab süüdistatava olukorda. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Arvo Alver KarS §-de 213 lg 1, 201 lg 1 ning 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p-st 11 peab kohus otsuses lahendama selle, kas ja millises ulatuses rahuldada tsiviilhagid. Kohus märgib, et K. K. on esitanud tsiviilhagi summas 207,02 eurot ning X OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 311,22 eurot, mis mõlemad tuleb rahuldada täies ulatuses ning Arvo Alverilt tuleb välja mõista 207,02 eurot K. K.i kasuks ning 311,22 eurot X OÜ kasuks. Tulenevalt KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel tuleb kohtuotsuse tegemisel lahendada kohtul ka see, kuidas toimida asitõendite ja kriminaalmenetluses äravõetud, arestitud või konfiskeerimisele kuuluvate muude objektidega. KrMS § 126 lg 3 p 1 kohaselt tuleb jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde järgnevad asitõendid: 3 CD-plaat salvestistega. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 250,80 eurot (kokku 1126,80 eurot). Kokkuleppe kohaselt ja KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus eelviidatud menetluskuludest 50%, s.o 563,40 eurot riigi kanda. Ülejäänud summa, s.o 563,40 eurot (millest 438 eurot sundraha ja 125,40 eurot kaitsjatasu), mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda süüdistataval ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

5 (5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.