Eesti Vabariigi nimel
1-20-4378
Kohtuliku arutamise järeldused Süüdistatava, tema kaitsja adv.Liis Suik ning prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega, kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovinud. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu, mistõttu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tuleb K.N-ilt välja mõista riigieelarve tuludesse vastavalt kokkuleppes märgitule: määratud kaitsjale makstud tasu 129,60 eurot. Kokkuleppes on välja toodud, et vastavalt Riigikohtu otsusele 3-1-1-24-11 KarS § 65 lg 1 alusel liitkaristuse hilisema mõistmise korral olukorras, kus isiku suhtes jäetakse põhjendamatult kriminaalasjad ühendamata, ei ole õigustatud sundraha kahekordne väljamõistmine ja teistkordne väljamõistmine ei ole KrMS § 179 lg-st 2 tulenevalt enam õigustatud. Käesoleva kokkuleppega mõistetakse karistus KarS § 65 lg 1 alusel ning Harju Maakohtu 09.05.2019 otsusega 1-19-2822 on K.N-ilt sundraha välja mõistetud, siis sundraha teistkordselt välja ei mõisteta. KrMS §§ 313 lg 1 p 7, 417, 423, 424, 180 lg 3 alusel annab kohus võimaluse tasuda menetluskulud 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.N KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1, § 349 järgi ja mõista KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel lugeda vangistus 1 aasta kaetuks varasema 09.05.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistusega kriminaalasjas nr 1-19-2822, s.o. vangistusega 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva, mis vastavalt KarS § 69 asendati üldkasuliku tööga 538 tundi (karistus kantud). KrMS § 310 lg 1 ning VÕS § 1043 ja 1045 alusel rahuldada xxxx AS tsiviilhagi ning välja mõista K.N-ilt kannatanu xxxx AS kasuks varaline kahju summas 726,96 eurot, mis tuleb kanda kannatanu arvelduskontole nr xxxx. KrMS § 175 lg 1 p 4 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista riigieelarve tuludesse K.N-ilt menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu 129,60 eurot.
Menetluskulud võib tasuda ositi 12 kuu jooksul (igakuiselt 10,80 eurot) alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Pank. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida viitenumber 99920700027416. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
Asitõendid - CD plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS 9. ptk 2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.