Varavastased süüteod › Süüteod omandi vastu

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas:

1-20-3675

1-20-3675

1-20-3675 ebaseadusliku omastamise eesmärgil X1 kuuluvad HILTI akulöökkruvikeeraja X väärtusega 193,68 eurot ja Hilti akulaadija väärtusega 144 eurot. Samuti selles, et tema sisenes ajavahemikul 05.04.2019 kuni 07.04.2019 ukseluku võtmega avamise teel X hoovis asuvasse X1 kuuluvasse soojakusse, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil X1 kuuluvad HILTI akulöökkruvikeeraja X (seeria nr.xxx) väärtusega 193,68 eurot, HILTI akuketaslõikuri X (seeria nr.xxx) väärtusega 273,60 eurot, viis HILTI akupaketti X Li-ion koguväärtusega 642,60 eurot, HILTI tööriistade koti väärtusega 10,97 eurot, HILTI multijoonlaseri X komplekti (sisaldab: 1x multijoonlaser X, 2x aku AA (2), Alkaline, 1x kolmjala adapteri X, 1x kolmjalg X väike, 1x seinatugi X, laserkiire vastuvõtja X, 1x kohver - koguväärtusega 864 eurot ja pöördlaudsae Makita X väärtusega 900 eurot. Varguste toimepanemisega tekitas Mati Palmi X1 3222,53 euro suuruse varalise kahju. Mati Palmi teadis, et tema poolt varastatud tööriistad kuuluvad tema tööandjale X1 ja et need on tema jaoks võõrad asjad. Tema eesmärk oli võtta tööriistad endale, et need raha teenimise eesmärgil maha müüa. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Mati Palmi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Mati Palmi, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Arseni Nõmme süüdistatakse selles, et tema omandas ajavahemikul 23.03.2019 kuni 17.04.2019 Pärnu linnas nii enda elukoha juures X ja mujal eeluurimisel tuvastamata kohas X2 käest Pärnu linnas X hoovist varastatud X1 kuuluvaid tööriistu: - HILTI akulöökkruvikeeraja X (seeria nr.xxx) väärtusega 193,68 eurot; - Hilti akulaadija väärtusega 144 eurot; - HILTI akuketaslõikuri X (seeria nr.xxx) väärtusega 273,60 eurot; - HILTI multijoonlaseri X komplekti (sisaldab: 1x multijoonlaser X, 2x aku AA (2), Alkaline, 1x kolmjala adapteri X, 1x kolmjalg X väike, 1x seinatugi X, laserkiire vastuvõtja X, 1x kohver koguväärtusega 864 eurot. Arseni Nõmm teadis, et X2 poolt müügiks pakutavad tööriistad on tegelikult X1 omad ning et tööriistad on X1 varastatud. Nimetatud asjaolusid teades, soovis Arseni Nõmm omandada X2 poolt müügiks pakutud tööriistu. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Arseni Nõmm käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Arseni Nõmm, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega, pani toime KarS § 202 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatava Mati Palmi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Mati Palmi süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistamist vangistusega 1 aasta ja 6 kuud. KarS § 65 lg 1 alusel loetakse kergem karistus s.o käesolevas kriminaalasjas mõistetud 1 aasta ja 6 kuud vangistust kantuks Tartu Maakohtu 04.12.2019 otsusega nr 1-19-5499 mõistetud 2 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega ning liitkaristuseks mõistakse 2 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult tingimisi kohaldamata. Mati Palmile määratakse katseaeg 3 aastat ning mõistetud vangistust 2 aastat 3 kuud ei pöörata täitmisele, kui Mati Palmi ei pane katseajal toime uut kuritegu

1-20-3675 ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas – X; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 74 lg 4 ja KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määratakse Mati Palmile katseajaks lisakohustus – mitte tarvitada alkoholi. Süüdistatava Arseni Nõmme, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Arseni Nõmme süüdi tunnistamist KarS § 202 lg järgi ja karistamist vangistusega 5 kuud. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Arseni Nõmm ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Mati Palmi tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Arseni Nõmm tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavatega vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepped sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Mati Palmi süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Kohus mõistab Arseni Nõmme süüdi KarS § 202 lg 1 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi: X1 edastas läbi seadusliku esindaja 15.06.2020 kohtule avalduse, milles teatas, et loobub tsiviilhagist Mati Palmi vastu kahju 1168,01 euro nõudes. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. KrMS § 310 lg 1 kohaselt on kohtul süüdimõistva otsuse korral võimalik tsiviilhagi täielikult või osaliselt rahuldada, jätta see rahuldamata või läbi vaatamata. Seega ei ole kohtul kriminaalmenetluses pädevust tsiviilhagi menetlemise lõpetamiseks, mistõttu kannatanu X1 tsiviilhagi tuleb jätta rahuldamata (vt Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 1.03.2010 otsus asjas nr 3-1-1-2-10, p 10). Seisukohale, et tsiviilhagist loobumise tagajärjeks on kriminaalmenetluses hagi rahuldamata jätmine, on asutud ka Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 27.03.2014 otsuses asjas nr 3-1-1-13-14, p 37. Tsiviilhagi rahuldamata jätmise korral ei ole kannatanul võimalik tsiviilkohtumenetluses sama isiku vastu samal alusel sama esemega hagi esitada (TsMS § 371 lg 1 p 4, § 428 lg 1 p 4) (vt Kriminaalmenetluseseadustik. Kommenteeritud väljaanne, 2012, lk 703). Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkendit ei ole kohaldatud. Süüdistatavatele on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavatele selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1

1-20-3675 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 876 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasjas Mati Palmi menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 534,40 eurot (kohtueelses menetluses 234 eurot ja kohtulikus menetluses 203,20 + 64,80 + 32,40 eurot), menetluskulud kokku on 1410,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult Mati Palmilt menetluskulud 1410,40 eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Mati Palmil ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 kuud summas 117,53 € ning 1 kuu 117,57 €. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb kriminaalasjas Arseni Nõmme menetluskuludeks lugeda KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu ja kulud 564,40 eurot (kohtueelses menetluses 264 eurot ja kohtulikus menetluses 203,20 + 97,20 eurot), menetluskulud kokku on 1440,40 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista süüdimõistetult Arseni Nõmmelt menetluskulud 1440,40 eurot. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Arseni Nõmmel ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks 11 kuud summas 120,03 € ning 1 kuu 120,07 €. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtulahend sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.