1-20-3943/5 - Liiklussüüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Ain Puna süüdistatakse selles, et tema tahtlikult juhtis 11.01.2020 kella 20.42 ajal Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus xxx juures mootorsõidukit Audi A6 Allroad registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove väljahingatavas õhus 1,20 mg/l, laiendmääramatusega 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,10 mg/l) ja uuesti, s.o korduvalt ja tahtlikult juhtis 21.04.2020 kella 18.11 ajal Harjumaal Rae vallas Peetri alevikus Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa maantee ja Mõigu tee ristis, suunaga Oomi tänava poole, mootorsõidukit Audi A6 Allroad registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove väljahingatavas õhus 1,17 mg/l, laiendmääramatusega 0,10 mg/l, lõplik tulemus 1,07 mg/l) ja põhjustas liiklusavarii. Oma tegevusega rikkus Ain Puna liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Ain Puna toime korduva mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole tekitatud. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Ain Puna, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ain Puna karistuseks KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 11.01.–12.01.2020 ja 21.04–22.04.2020.a, s.o 4 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud 26 päeva. Kokkuleppe järgi, KarS § 74 lg 2, 3 alusel tuleb määrata, et mõistetud karistusest pööratakse koheselt täitmisele 15 päeva vangistust. Ülejäänud 1 aasta 5 kuud 11 päeva vangistust tuleb KarS § 74 sätete alusel jätta täitmisele pööramata, kui Ain Puna ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid. Lisaks tuleb Ain Punat KarS § 75 lg 2 p-de 2 ja 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema liiklusrikkujatele suunatud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt tuleb

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Ain Punalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus neljaks kuuks. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Ain Punalt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 135 eurot, sõiduki teisalduskulud ja sundraha summas 876 eurot. Samuti tuleb menetluskulud määrata tasumisele ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäid süüdistatav ja tema kaitsja sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Ain Puna süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Ain Puna tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Ain Punalt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks sõiduki teisalduskulu summas 42 eurot ning määratud kaitsja tasud kogusummas 162 eurot (sh 135 eurot kohtueelses menetluses ja 27 eurot kohtumenetluses), mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha II astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 1,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a 876 eurot. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude osaline riigi kanda jätmine. Tulenevalt kokkuleppest peab kohus võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise tähtajaks 12 kuud kohtuotsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Kriminaaltoimikus olevad 2 DVD-plaati ja 1 CD-plaat salvestistega on dokumentaalses vormis tõendid KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning need tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318.