lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-20-4055/5

Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 17.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
1-20-4055/5
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Liiklussüüteod
Kuulutamise aeg
17.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
778
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.juunil 2020, Võru kohtumajas

Kriminaalasja number

1-20-4055

Kohtunik

Ingrid Kullerkann

Kohtuistungi sekretär

Marve Alaver

Prokurör

Meelis Juursoo

Kriminaalasi

S.S süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

S.S , isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxx;x Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; töötu

Karistatus

Karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata

Tõkend

Ei ole kohaldatud

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas

RESOLUTSIOON

1.S.S süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 5 (viis) kuud.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14. – 15. august 2019, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja mõista S.S kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud 28 päeva vangistust.
3.Jätta KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui S.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod
  • 08.09.20261-26-5664/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20261-26-5149/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-6180/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.09.20261-26-6173/3Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.09.20261-26-4560/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 31.08.20261-26-5134/7
4.KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 17. juunist 2020.
5.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada S.S suhtes lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb juhiluba 5 tööpäeva

jooksul pärast mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise otsuse jõustumist loovutada Maanteeametile.

6.KarS § 55 lg 1 alusel laieneb lisakaristus põhikaristuse kogu kandmise ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale.
7.S.S-ilt tuleb välja mõista KrMS § 245 lg 1 p 12 ja § 180 lg 1 alusel menetluskuluna:
1.KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsekulu kohtueelses menetluses 213,60 eurot;
2.KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876 eurot.
8.Juhindudes KrMS § 245 lg 1 p-st 12 ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb S.S tasuda menetluskulud kokku summas 1089,60 eurot 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades, iga kuu viimaseks kuupäevaks. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99920700025476. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu S.S süüdistatakse selles, et tema 14. augustil 2019. a kella 17:05 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx alkoholijoobes, s.o alkoholisisaldus S.S väljahingatavas õhus tõendusliku alkomeetriga mõõdetuna oli 1,27 (+/- 0,12) mg/l kohta. Antud teoga rikkus S.S Liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani S.S toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav S.S ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S.S tuleb tunnistada süüdi KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada vangistusega 5 kuud. KarS 68 lg 1 alusel tuleb eelvangistusaeg 2 päeva (14.08. – 15.08.2019) arvestada karistusaja hulka. S.S ärakandmisele kuuluvaks karistuseks on 4 kuud 28 päeva vangistust.

KarS § 73 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui S.S ei pane 1 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 50 lg 1 alusel võtta S.S-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. S.S kuulub KarS § 424 lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks kaitsekulu kohtueelses menetluses 213,60 eurot ja sundraha 876 eurot. Menetluskulud tuleb KrMS § 180 lg 1 järgi välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb võimaldada S.S menetluskulud kokku summas 1089,60 eurot tasuda ositi 1 aasta jooksul otsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p-s 4 sätestatud alusel.

/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 28.08.20261-26-6099/4Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.08.20261-26-5962/7Viru Maakohus Narva kohtumaja