Liiklussüüteod

1-20-4190 Käitumiskontrolli ajal on Jaan Must kohustatud järgima KarS §-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2, 8 alusel on Jaan Must kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.06.2020.a. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda koheselt kandmisele kuuluva karistuse (4 kuud vangistust) kandmise alguseks 14.06.2020.a. KrMS § 130 lg 41 alusel võtta Jaan Must kohtusaalis vahi alla. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel, kuid mitte hiljem kui koheselt kandmisele kuuluva vangistuse (4 kuud) ärakandmisel.

1-20-4190

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Jaan Musta süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 28.03.2017.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 alusel ning milline karistus on kehtiv, 14.06.2020 kella 20.15 ajal Pärnu linnas Tallinna mnt ja Jannseni tn ristmikul juhtis mootorsõidukit Mitsubishi Lancer reg.märgiga xxx olles alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Jaan Must põhjustas varalise kahjuga liiklusõnnetuse, sõites tagant otsa ristmikul seisvale ja foori lubavat tuld ootavale sõiduautole Peugeot 407 registreerimismärgiga xxx. Jaan Mustal mõõdeti joovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE sn ARLE-0012 ning tõendusliku alkomeetri lõplik näit oli 1,02 mg/l kohta. Seega juhtis Jaan Must mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega Jaan Must, tahtliku teoga, so korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Jaan Must süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,2,3 alusel määrata, et koheselt kuulub kandmisele 4 kuud vangistust, ülejäänud 1 aasta ja 2 kuud vangistust jätta tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Jaan Must ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 2, 8 sätestatud kohustusi - mitte tarvitada alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalprogrammis. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistusaeg karistusaja hulka ning koheselt ärakandmisele kuuluva 4 kuulise vangistuse algust arvata alates 14.06.2020. Kohtuotsuse täitmise tagamiseks kohaldada KrMS § 130 lg 41 alusel tõkend vahistamine.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid, salvestised ja muud äravõetud objektid

1-20-4190 KarS § 83 lg 1, § 85 alusel konfiskeerida ja anda riigi omandisse tahtliku süüteo toimepanemise vahendina Jaan Mustale kuuluv mootorsõiduk Mitsubishi Lancer registreerimismärgiga xxx (VIN-kood xxx), mis asub PPA Lääne prefektuuri asitõendite parklas aadressil A. H. Tammsaare pst 70 Pärnu linn, Pärnu maakond. Sõidukis olevad Jaan Mustale kuuluvad isiklikud esemed (tööriistad jm) tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Jaan Mustale. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 438 €, KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 54 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 97,20 €, kokku 589,20 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.