Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2020.a. Pärnu Kuninga tn kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-3823 (20267000066)
Kohtunik
Rubo Kikerpill
Kohtuistungi sekretär
Jaanika Lusti
Prokurör
Ringkonnaprokurör Elle Keeman
Kriminaalasi
Eho Sinisalu süüdistuses KarS § 184 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Eho Sinisalu Isikukood või sünniaeg: 39006306018 Karistatus: kriminaalkorras kehtivad karistused puuduvad, väärteokorras vähemalt üks kehtiv karistus Tõkend: 04.02.2020 – 06.02.2020 isiku kahtlustatavana kinnipidamine Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Eho Sinisalu KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Eho Sinisalu eelvangistuses viibitud aeg 04.02.2020 – 06.02.2020, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Eho Sinisalu ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi
1 (4)
piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata Eho Sinisalule lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Konfiskeerida Eho Sinisalult KarS § 83 ́2 lg 1 alusel Pärnu Maakohtu 26.02.2020 määrusega asjas nr 1-20-1522 arestitud 1810,00 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid: Lääne Prefektuuri asitõendite ja relvahoidlas asuv pakend nr 3 – X läbiotsimisel ära võetud kanepipurustaja ja grammikaal – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumise järgselt hävitada. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kriminaalasja juures asuv pakend nr 1a – CD-R plaat 25.02.2020 vaatlusprotokolli juurde – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtutoimikusse. Menetluskulud. Välja mõista Eho Sinisalult KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 1460 eurot, ekspertiisitegemise kulu 336 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 168 eurot, kokku 1964 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Eho Sinisalul menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates juulist 2020.a kuni juunini 2021.a iga kuu 15. kuupäevaks mitte vähem kui 163 eurot ning viimase osamakse suurus on 171 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700023203. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerimise osas saata kohtuotsus Politsei- ja Piirivalveametile.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette 2 (4)
ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Eho Sinisalu süüdistatakse selles, et tema omas ebaseaduslikult edasimüügi eesmärgil varasemalt soetatud kanepist 04.02.2020 oma kodus X korteris ja keldriboksis kokku 148,79 grammi kanepiõisikuid tetrahüdrokannabinooli sisaldusega 23-25%. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega Eho Sinisalu poolt käideldud narkootilise aine kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 ́1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootilise aine käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele (joobe saanuks keskmiselt 148,79/0,75=198 isikut). Kanep kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse ja Sotsiaalministri 18.05.2005.a määruse nr 73 „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 kohaselt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning on seaduse § 3 lg 1 järgi käitlemiseks keelatud. Arvestades, et Eho Sinisalul puudus narkootilise aine käitlemiseks õigustav luba, kuid sellele vaatamata omas keelatud ainet suures koguses, olid talle süüdistuses kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine, mistõttu on tuvastatud Eho Sinisalu käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Eho Sinisalu suures koguses ebaseadusliku narkootilise aine käitlemisega pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KarS § 184 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Eho Sinisalu 04.02.2020 – 06.02.2020 kinnipidamisel viibitud aeg, s.o kolm päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks kaks aasta 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Eho Sinisalu ei pane kolm aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
3 (4)
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Kehtivat tõkendit ei ole. Tsiviilhagi ei ole. Konfiskeerida Eho Sinisalult KarS § 83 ́2 lg 1 alusel Pärnu Maakohtu 26.02.2020 määrusega asjas nr 1-20-1522 arestitud 1810,00 eurot, mis on kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole. Asitõendid: Lääne Prefektuuri asitõendite ja relvahoidlas asuv pakend nr 3 – X läbiotsimisel ära võetud kanepipurustaja ja grammikaal – KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumise järgselt hävitada. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine – konfiskeerida KarS § 83 lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kriminaalasja juures asuv pakend nr 1a – CD-R plaat 25.02.2020 vaatlusprotokolli juurde – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtutoimikusse. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 1460 eurot ekspertiisitegemise kulu 336 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.
/allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.