Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
12. juuni 2020, Pärnu
Kriminaalasja number
1-20-3041 (20750000023)
Kohtukoosseis
Kohtunik Indrek Nummert
Prokurör
Abiprokurör Teeli Mägi
Kriminaalasi
Tarvo Altmäe käskmenetluses
Süüdistatav
Tarvo Altmäe
süüdistuses
Elu- või asukoht ja aadress: Kontaktandmed: Isikukood või sünniaeg: Kodakondsus: Haridus: Emakeel: Töökoht või õppeasutus: Karistatus: ei ole Tõkend:
KarS
§
järgi
X X 38807074212 X X X töötu Kehtivaid kriminaalkaristusi puudub
Kaitsja
Vandeadvokaat Rünno Roosmaa RÕA korras
Juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254, § 255 kohus otsustas:
Süüdi tunnistada Tarvo Altmäe KarS § 349 järgi ning mõista talle rahaline karistus 150 (ükssada viiskümmend) päevamäära ulatuses (päevamäära suurus 10,00 eurot), so 1500 (ükstuhat viissada) eurot. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta rahaline karistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata,
juhul kui Tarvo Altmäe ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. KrMS § 175 ja § 179 alusel välja mõista Tarvo Altmäelt riigituludesse menetluskuluna sundraha 876 eurot ja tasu riigi õigusabi eest 129,60 eurot, kokku 1005,60 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700024545. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord KrMS § 254 lg 6 ja 7 kohaselt on süüdistataval ja tema kaitsjal on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates viieteistkümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks asja üldkorras, vastasel korral kohtuotsus jõustub.
Tarvo Altmäed süüdistatakse selles, et tema 14.08.2019.a kohtueelse menetluse käigus täpselt tuvastamata ajal ja kohas, kuid enne kella 11.00 andis K. S. kasutamiseks enda nimele väljaantud Eesti Vabariigi isikutunnistuse (dok nr X), mis on tähtis isiklik dokument KarS § 350 lg 1 mõistes, eesmärgiga omandada 14.08.2019.a kell 11:00 Pärnu linnas X notaribüroos toimunud notariaaltehingu käigus osaühingu X osa. K. S. esitas 14.08.2019.a algusega kell 11:00 toimunud notariaaltehingu käigus Tarvo Altmäe isikutunnistuse ning esitles end temana notar K. K. Notariaaltehinguks oli osaühingu osa tasuta üleandmise leping, mille eesmärgiks oli Tarvo Altmäe nimele omandada X OÜ osa, mille tulemusena Tarvo Altmäel oleks olnud õigus osaleda osaühingu juhtimises ning kasumi ja osaühingu lõpetamisel allesjäänud vara jaotamisel. Seega Tarvo Altmäe, tahtliku tegevusega, s.o enda nimele väljaantud tähtsa isikliku dokumendi teisele isikule kasutada andmise eest eesmärgiga omandada õigusi, pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava teo. Süüdistatav ja kaitsja kohtule tulenevalt KrMS § 252 lg 3 omapoolset kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta esitanud ei ole.
Kohus on seisukohal, et süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud, tõendamiseseme asjaolud on selged, tema süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning Tarvo Altmäe tuleb süüdi tunnistada ja teda on võimalik karistada vastavalt prokuröri ettepanekule.
KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest on KarS § 44 lg 1 kohaselt karistusena ette nähtud rahaline karistus 30 – 500 päevamäära. Kuna karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, tuleb karistuse määra üle otsustades võtta lähtepunktiks sanktsiooni keskmine määr. Arvestades, et süüdistatav on varem kriminaalkorras karistamata, nõustub kohus prokuröriga ettepanekuga, et Tarvo Altmäele on võimalik mõista karistus madalamas ulatuses märgitud keskmisest määrast. Seega leiab kohus, et prokuröri ettepanek mõista karistuseks rahaline karistus sanktsiooni keskmisest määrast väiksemas ulatuses on põhjendatud. Prokurör on teinud ettepaneku karistada süüdistatav Tarvo Altmäed 150-päevamäärase rahalise karistusega (päevamäär 10,00 eurot), s.o summas 1500 eurot. Vastavalt KarS §-le 44 lg 2 arvutab kohus rahalise karistuse päevamäära suuruse süüdimõistetu keskmise päevasissetuleku alusel. Arvestatud päevamäära suurus ei või olla väiksem kui miinimumpäevamäär. Miinimumpäevamäära suurus teo toimepanemise ajal oli 10 eurot. Tõendist isiku maksustava tulu kohta nähtub, et süüdistava päevasissetulek jääb alla vastava summa (keskmise päevasissetuleku suurus 2018.a on 2,05 eurot). Seega tuleb rahalise karistuse kohaldamisel lugeda päevamääraks 10 eurot. Eeltoodud kaalutlustel nõustub kohus prokuröri ettepanekuga süüdistatavale mõistetava karistuse osas. Põhjendatud on ka karistuse täielikult täitmisele pööramata jätmine, kui Tarvo Altmäe ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg kohustab isikut hoiduma uute kuritegude toimepanemisest. Uute tegude toimepanemisele järgneb käesolevas asjas mõistetud kogu karistuse täitmisele pööramine. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendeid ei ole. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 876 eurot ja tasu riigi õigusabi eest summas 129,60 eurot, kokku 1005,60 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.