1-20-3653
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2020.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-3653 (20267000053)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Kohtuistungi sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi Prokurör
R.G süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Marika Salmistu
Süüdistatav
R.G isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend - ei ole kohaldatud.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
1-20-3653
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
R.G süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 21.12.2019 kella 17.40 ajal Pärnu maakonnas Põhja-Pärnumaa vallas Pärnu-Jaagupi alevis Pärnu mnt 17 juures mootorsõidukit mopeed Romet Motors LJ50QT-3L registreerimismärgiga xxx, millisega sõitis vastu äärekivi ja kukkus, olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi 31.12.2019 uuringuakti nr 985T kohaselt tuvastati R.G verest etanooli 2,15 +/-0,07 mg/g, k=2, milline on joobeseisundiks liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt. R.G rikkus joobeseisundis mootorsõidukit juhtides liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega R.G, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku R.G süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust, milline jätta KarS § 73 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui R.G ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 2 / 3
1-20-3653
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid DVD-plaadi (pakend nr 1) häirekeskuse kõnesalvestisega jätab kohus KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 876 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega; KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt riiklikul ekspertiisiasutusel tekkinud kulu 14 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjale määratud tasu 162 €, kokku 1052 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus R.G tasuda menetluskulud 1052 € ositi 12 kuu jooksul alates 15.07.2020.a kuni 15.05.2021.a 88 € iga kuu 15-ndaks kuupäevaks ning kuupäevaks 15.06.2021.a 84 €. Määratud kaitsjale määratud sõidukulu ja tasu sõidule kulutatud aja eest summas 122,88 € jätab kohus riigi kanda.
Anu Tammeniit Kohtunik
Lk 3 / 3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.