Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. juuni 2020, Tallinn
Kriminaalasja number
1-20-3881 (19230100647)
Kohtunik
Aulike Salo
Kohtuistungi sekretär
Mari Kirs
Kriminaalasi
L.X-i süüdistuses KarS § 188 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Arika Almann
Süüdistatav
L.X Isikukood: XXX; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: xxx; xxx; töökoht: ei tööta; KrMS § 217 alusel kinni peetud 22.06.2019 s.o 1 päev, 22.06.2019 kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; kehtivaid kriminaalkaristusi ei ole, 4 kehtivat väärteokaristust.
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, kohus otsustas:
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
L.X-i süüdistatakse kanepitaime ebaseaduslikus kasvatamises, mis seisnes selles, et ta omandas eeluurimisel tuvastamata ajal, kohas ja isikult kanepiseemned, milledest hakkas eeluurimisel tuvastamata ajast alates ebaseaduslikult kasvatama kanepitaime, millist kasvatas enda elukohas, s.o. xxx asuvas korteris kuni 22.06.2019 kella 14:10-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult välja akna all laual lillepotis kasvava kanepitaime, mille kogumass oli 120,6 grammi ning mille tetrahüdrokannabinooli (edaspidi THC) sisaldus oli 0,65%; laua pealt lahtised kanepitaime lehed kogumassiga 1,68 grammi, mille THC sisaldus oli 0,25%; kanepipurustaja, milles oli 0,66 grammi marihuaanat
THC sisaldusega 11% ning digitaalse kaalu, millel leidus delta-9-tetrahüdrokannabinooli jälgesid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ja selle töötlemisproduktid kuuluvad narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirja. Kanepi ebaseadusliku kasvatamisega pani L.X toime KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Süüdistatava L.X-i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on L.X-ile mõistetavaks karistuseks KarS § 188 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, so 22.06.2019 ehk üks päev, mõistes lõplikuks vangistuse pikkuseks 5 kuud ja 29 päeva. KarS § 73 sätteid kohaldades jäetakse vangistus tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja vältel toime uut tahtlikku kuritegu. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p-de 3 ja 4 alusel ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu 336 eurot ja kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 151,20 eurot, s.o kokku 1363,20 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb L.X-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb L.X KarS § 188 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid – narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootilised ained, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, konfiskeerida KarS § 83 lg 4 alusel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Digitaalne kaal ja kanepipurustaja – tuleb hävitada kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.