Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

•

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

süüdistatavale kohtuotsuse koopia viieteistkümne päeva jooksul.

kätteandmisele

järgnevast

päevast

alates

Süüdistus ja kokkuleppe sisu K. D. on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema K. D. süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult suures koguses (so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA) sisaldavaid tablette ja narkootilist ainet kanepit. Eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisi aineid hoidis K. D. enda juures kuni 24.10.2019.a kella 18:50-ni, mil xxx aadressil asuval Harjumäel tema piirkonna- ja noorsoopolitseiniku poolt kontrollimisel leiti ja võeti ära: -

-

1tk paberivoldik, mille sees oli poolik sigaret, milles oli rohelise ja pruuni taimepuru segu – peenestatud kanepi ja tubaka segu kogumassiga 0,46 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 7,8% ning milles kanepi täpset kogust ei olnud võimalik määrata; 1tk ümmargune „ARQA“ kirjega plastikkarp, mille sees oli 9tk rohekaskollast kandilist tabletti kogumassiga 5,68 grammi, mis sisaldasid 40% metüleendioksümetamfetamiinhüdrokloriidi, üheksas tabletis sisaldus kokku 1,91 grammi metüleendioksümetamfetamiini (MDMA).

Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) ning metüleendioksümetamfetamiin kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Metüleendioksümetamfetamiini puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest (puhtal kujul) ja kanepi puhul 7,5 grammist. Seega K. D., käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 26.mail 2020.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola, süüdistatav K. D. ja tema kaitsja vandeadvokaat Nadežda Kikkas käesolevas kriminaalasjas alljärgneva

kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör taotleb kohtus K. D. süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja tema karistamisest vabastamist ning KarS § 87 sätteid kohaldades. Kohtult taotletakse, et juhindudes KarS § 87 lg 1 p 6 tuleks K. D. allutada käitumiskontrollile 1 aastaks ning käitumiskontrolli ajal kohustada teda kriminaalhooldaja järelevalve all täitma KarS § 75 lg 1 p.p 1-6 kontrollnõudeid ja nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 21 alusel kohustada K. D.i käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 87 lg 1 p 10 ning KarS § 75 lg 2 p 7 alusel kohustada K. D.i käitumiskontrolli ajal mitte suhelda narkootiliste aineid käitlevate ning varem kriminaalkorras karistatud isikutega, v.a lähisugulased. Kohtule on teada antud, et käesoleva kriminaalasja menetluse käigus on K. D.il käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud – ekpertiisikulud, mis kuuluvad süüdistataval tasumisele 30 päeva jooksul alates otsuse jõustumisest. Tulenevalt KrMS § 179 lg 3 sundraha II astme kuritegude toimepanemise eest K. D. ei määrata. Kokku on lepitud selles, et narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine (9 tabletti ja taimepurusegu), millised on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et K. D. on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude riigi kanda jätmisega, vara konfiskeerimisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 09.06.2020.a toimunud kohtuistungil süüdistatav K. D. kinnitas, et temale on esitatud süüdistus arusaadav nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe ning ta jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Liis Vainola ja süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Nadežda Kikkas jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotledes kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning kaitsja ja abiprokuröri arvamused sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav K. D. on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et K. D. tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja vabastada ta karistuse kandmist, kohaldades vastavalt kokkuleppes välja toodud mõjutusvahendeid. Süüdistataval K. D.il käesoleva kriminaalmenetlusega tekkinud menetluskulud – ekspertiiside teostamisega seotud kulud summas 263 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul. Sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest tuleb jätta § 179 lg 3 alusel täies ulatuses riigi kanda.

Kohus nõustub menetlusosaliste poolt kokkuleppes kokkulepitud asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega ja nimelt sellega, et narkootilise aine ekspertiisidest järele jäänud narkootiline aine (9 tabletti ja taimepurusegu), milline on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda, kohtuotsuse jõustumisel konfiskeeritakse KarS § 191 alusel ja NPALS § 7 lg 3 alusel jäetakse ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.