Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. mai 2020 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12
Kriminaalasja number
1-20-3503 (kohtueelse menetluse nr 20261000263)
Kohtukoosseis
Kohtunik Rita Kulberg
Kohtuistungi sekretär
Lea Kirotar
Kriminaalasi
S.I süüdistuses KarS kokkuleppemenetluses
Prokurör Tõlk
Süüdistatav
§
lg
järgi
Abiprokurör Ene Uljanova Alla Korkin S.I isikukood XXX; elukoht xxxxxx:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxx: xxšxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxšxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; Ukraina kodanik; emakeel - ukraina keel, valdab vabalt vene keelt; keskharidusega; xxxxxxxx; varasemalt Eestis karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud
S.I süüdi mõista KarS 424 lg 1 järgi ning karistada vangistusega 3 (kolm) kuud. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui S.I ei pane 1 (ühe) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. S.I katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 26.05.2020. Välja mõista S.I-lt menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, riigi õigusabi tasu ja kulu 153 (ükssada viiskümmend kolm) eurot 84 senti ja joobe tuvastamisega seotud kulu 14 (neliteist) eurot. S.I-lt välja mõistetud menetluskulud (kokku 1043,84 eurot) tasuda ositi 10 (kümne) kuu jooksul, tasudes arvates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust iga kuu viimaseks kuupäevaks 9
osamakse katteks 104,38 eurot ja viimase, s.o 10-nda osamakse katteks 104,42 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99920700021124 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-20-3503). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 26.05.2020. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib apellatsiooni esitada viieteistkümne päeva jooksul arvates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus S.I süüdistatakse selles, et tema juhtis 14.03.2020 kella 20:59 paiku Põlva linnas Jaama 75 maja läheduses mootorsõidukit Nissan NV200 registreerimismärgiga xxxxxx olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes grammis veres oli 1,90 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,06 lugeda lõplikuks tulemiks 1,84 mg/g kohta. S.I rikkus oma teoga Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega S.I pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis s.o. KarS § 424 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava S.I , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 kuud vangistust. KarS § 73 lg-te 1, 3 alusel karistust mitte pöörata täitmisele, kui S.I ei pane 1 aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtu järeldused Süüdistatav S.I kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
2 (3)
Süüdistatav S.I tuleb süüdi mõista KarS § 424 lg 1 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 876 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 153,84 eurot ja joobe tuvastamisega seotud kulu 14 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulude (kokku 1043,84 eurot) tasumise ositi 10 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.