Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. mai 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-3359 (20259000210)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
Y.Q süüdistuses KarS § 423 kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Y.Q , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, kriminaalkorras karistatud 2 korral, viimati 10.10.2019 Viru Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 järgi 10 kuulise vangistusega KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga, väärteokorras 4 korral karistatud, kahtlustatavana kinni peetud 29.03.-30.03.2020, tõkendit ei ole kohaldatud
Kaitsja
v.-adv. Robert Sprengk määratud korras
järgi
Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Y.Q KarS § 423 vangistust.
järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud
KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 29.03.-30.03.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Y.Q ’el kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud 28 päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 10.10.2019 otsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse 10 (kümme) kuud vangistust võrra ning mõista Y.Q ’e liitkaristuseks 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 28 päeva vangistust.
KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 418 (neljasaja kaheksateistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel allutada Y.Q üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima KarS § 75 lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida kohtuotsuse jõustumisel tahtliku süüteo toimepanemise vahend Y.Q-le kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx (VIN-kood xxxx). Mootorsõiduk asub Rakvere politseijaoskonna hoovis aadressil Kreutzwaldi 5a, Rakvere (sõiduki üleandmise-vastuvõtmise akt nr 456 02.04.2020). KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Y.Q-lt menetluskuluna sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Y.Q-lt menetluskuluna kaitsjatasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot riigituludesse v.-adv. Robert Sprengki poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 3 alusel võimaldada Y.Q-l tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1044 eurot ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 87 eurot. Menetluskulude osamaksed tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700020439 ning selgitus: „Y.Q , 1-20-3359, menetluskulude osamakse.“ Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Y.Q on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles karistatud LS § 201 lg 2 järgi mootorsõiduki juhtimise eest juhtimisõiguseta isikuna 03.10.2019 ja 29.01.2020, jätkuvalt omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes, tema väljahingatavas õhus on etanoolisisaldus 0,59 mg/l, juhtis 29.03.2020 kella 04.45 paiku Lääne-Virumaal Rakvere vallas Rakvere-Jõepere maantee 2. kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, rikkudes seeläbi süstemaatiliselt Liiklusseaduse § 94 lg 1 nõuet, mille kohaselt mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimiselt kõrvaldatud. Y.Q pani toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta isikuna, mis on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritav kuritegu.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Y.Q-le
mõistetavaks karistuseks KarS § 423 järgi 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 29.-30. märts 2020, s.o 2 päeva ja kandmisele kuulub vangistus 3 (kolm) kuud 28 päeva. KarS § 65 lg 2 alusel liita karistusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega 10.10.2019 nr 1-19-8031 mõistetud ärakandmata karistus vangistus 10 kuud ja kandmisele kuulub liitkaristus vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 päeva. Juhindudes KarS § 69 ja arvestades Y.Q taotlust, asendada vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu ja 28 päeva üldkasuliku tööga 418 tundi. Töö sooritamise aeg on 2 aastat. Üldkasuliku töö sooritamise ajal peab Y.Q täitma KarS § 75 lg 1 järgi ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida tahtliku süüteo toimepanemise vahend Y.Q-le kuuluv mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, VIN-kood: xxxx. Mootorsõiduk asub Rakvere politseijaoskonna hoovis aadressil Kreutzwaldi 5a, Rakvere. Süüdistatav Y.Q on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Y.Q on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid.
Y.Q tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 kokkuleppele.
järgi ning mõista talle karistus vastavalt
KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 168 eurot. KrMS § 180 lg 3 ja KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel võimaldada Y.Q-l tasuda kriminaalmenetluse kulud summas 1044 eurot ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt 87 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.