Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. mai 2020.a, Rapla kohtumajas
Kriminaalasja number
1-20-3891 (20270000163)
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Pavelson
Sekretär
Aivi Meister
Kriminaalasi
Kevin Trakmann süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi
Prokurör
Milvi Pruus
Süüdistatav
Kevin Trakmann, isikukood: 50107190830; elukoht: xxxxxxx x, xxxxxxxx alev, xxxxxxx vald, xxxxx maakond; EV kodanik; põhiharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: xxxxxxxx xxxxxxxxxx õpilane. Varem karistamata isik. Kahtlustatavana kinnipeetud 18.-19.05.2020, s.o 2 päeva.
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Kevin Trakmanni süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 18.05.2020 kella 11:50 ajal Raplamaal Kohila alevis Jõe tänaval suunaga Vetuka tee poole sõiduautot Volvo V70
registreerimismärgiga xxxxxx alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis (alkoholijoove vähemalt 0,83 mg/l, mis mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE). Kevin Trakmann rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1 nõudeid, juhtides mootorsõidukit terviseseisundis, kus juhi väljahingatavas õhus oli alkoholi piirmäär ületatud mitte vähem kui 0,75 mg/l kohta ja pani sellega toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Kevin Trakmann süüdi tunnistada ja karistada KarS § 424 lg 1 järgi vangistusega 6 kuud. Karistuse kandmise hulka lugeda eelvangistus 18.-19.05.2020, s.o. 2 päeva. Vangistus, 5 kuud ja 28 päeva jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel tingimuslikult täitmisele pööramata, kui ta 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut kuritegu ja kohustub täitma KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollinõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma määratud aegadel kriminaalhooldaja juurde registreerimistele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas, esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, kauemaks kui viieteistkümneks päevaks lahkuma oma elukohast ainult kriminaalhooldaja eelneval loal, elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, samuti Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa. Kevin Trakmanni kohtu poolt määratud alaliseks elukohaks lugeda tema ankeetandmetes märgitud elukoht. Kohustada Kevin Trakmanni KarS § 75 lg 2 p 8 alusel läbima kriminaalhooldaja määratud sotsiaalprogrammi. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamisest, KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. Lisakaristusena KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Kevin Trakmannilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Lisakaristuse algus kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalmenetluse kulud: kaitsja vandeadvokaadi Vahur Krinali õigusabikulu kogusummas 121.20 eurot; sundraha kiirmenetluses 438 eurot. Kaitsja sõidukulu summas 62.64 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude - kokku 559.20 euro - tasumist ositi 10 kuu jooksul, s.o 55.92 eurot kuus.
Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse ning lisakaristuse mõistmise kohta. Samuti mõistab kohus riigituludesse sundraha ja menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele.
(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.