Liiklussüüteod

XXXXXXX;

1-20-1816

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. ALEKSEI GERPELEVI süüdistatakse selles, et tema, vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata, millega pani toime liiklusseaduse (edaspidi LS) § 201 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo, juhtis 14. septembril 2019 kella 21:10 ajal XXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXX-XXXXXXXXX XXX XX. kilomeetril enda elukaaslasele J.Š ́le kuuluvat ning enda kasutuses olevat mootorsõidukit – sõiduautot XXXXXX X registreerimismärgiga XXXXXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 Type MKIII EST seerianumbriga ARDM-0083 (taatlustunnistuse nr TTRC-19/00080) mõõtes alkoholikontsentratsioon 0,84

1-20-1816 mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,07 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,77 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt LS § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Aleksei Gerpelev mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ning lisaks sellele juhtis ta mootorsõidukit ka isikuna, kellel esinesid narkootilise aine tarvitamise tunnused ning ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime, sõiduk kaotas juhitavuse ja ta sõitis teelt välja kraavi. Sellise tegevusega Aleksei Gerpelev, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtus nõudis prokurör KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistuseks 9 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aleksei Gerpelevi kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 14.09.2019 kell 22:39 kuni 15.09.2019 kell 15.05, s.o 2 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 8 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 74 ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Aleksei Gerpelev kannab karistust Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma KarS § 75 lõikest 1 punktidest 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav Aleksei Gerpelev on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi. KarS § 75 lg 2 p 21 alusel määrata, et süüdistatav Aleksei Geroelev on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KarS § 75 lg 2 p 5 alusel määrata, et süüdistatav Aleksei Gerpelev on kohustatud jätkama 03.03.2020 alustatud ravi ning alluma psühhiaatri/sõltuvusravi spetsialisti poolt määratud raviskeemile. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Käis seoses alkoholiprobleemiga 03.03.2020 arsti juures, arst määras ravi ja on nõus seda raviskeemi jälgima. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkulepete sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus mõistab Aleksei Gerpelevi süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud.

1-20-1816 Tõkendit ei ole kohaldatud. Aleksei Gerpelev on kahtlustatavana kinni peetud 14.09.2019 kell 22.39-15.09.2019 kell 15.05 /tl 49-50/, s.o 2 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendid on vaadeldud 14.09.2019 kell 21:11:05 abonentnumbrilt XXXXXXXX hädaabinumbrile 112 tehtud kõne salvestist /tl 47/, asub DVD-plaadil eraldi pakendis kriminaalasja materjalide juures. Kohus jätab salvestise plaadil KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Avariilist mootorsõidukit XXXXX X registreerimisnumbriga XXXXXX on vaadeldud ja fotografeeritud /tl 36-41, 30-35/. Sõiduk on 12.12.2019 üle antud mootorsõiduki omanikule J.Š ́le /tl 13/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha - vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Aleksei Gerpelevilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 876 eurot (1,5*584). Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskuluks. Kaitsjale advokaat P.Rajavere A.Gerpelevi kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 81,60 eurot /tl 93-96/ 32,40 eurot /tl 111-114/, kokku 114 eurot. Ekspertiisitasud on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel menetluskuluks ja käesolevas asjas on arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi (akt nr 19E-LÕX0125 30.09.2019) tasu 95 eurot /tl 26/ ja toksikoloogiaekspertiisi (akt nr 148I 23.09.2019) tasu 103 eurot /tl 29/, kokku 198 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on menetluskuluks sõiduki teisaldamise kulu 90,48 eurot /tl 14/. Riigi kasuks välja mõistetavad menetluskulud kokku 1278,48 eurot. Aleksei Gerpelev on taotlenud kokkuleppes ja kohtuistungil menetluskulude tasumist ositi 1 aasta jooksul. Kohus rahuldab taotluse KrMS § 180 lg 3 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.