1-20-1786/4 - Rahvatervisevastased süüteod - Narkootikumidega seotud süüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

Ilja Bulahi süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult eeluurimisel tuvastamata ajast alates, eeluurimisel tuvastamata kohas ja isikult kokku suures koguses (s.o vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet kanepit kokku massiga mitte vähem kui 20,33 grammi, millest osa andis ebaseaduslikult edasi eeluurimisel tuvastatud ja tuvastamata isikutele, olles eelnevalt nende isikutega kokku leppinud kohtumise suhtlusrakenduses Telegram suhtlusgrupis Pадио юмор Fm xxx nime alt. Nii andis tema 27.08.2019.a kella 14:01 ajal Tallinnas kobarkino Coca-Cola Plaza taga x x ebaseaduslikult edasi 3 tk minigrip kilekotti, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 2,76 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 12%. Nii andis tema 09.09.2019.a kella 13:41 ajal x teel asuvas x bussipeatuses x ebaseaduslikult edasi 3 tk minigrip kilekotti, mille sees olid kanepiõisikud kokku massiga 2,74 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 4,1%. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis ta enda elukohas x kuni 09.09.2019.a kella 14:10-ni, mil eelpool nimetatud aadressil teostatud läbiotsimise käigus andis ta vabatahtlikult televiisorialuse vasakpoolsest kapist välja 1 tk minigrip kilekoti, mille sees olid kanepiõisikud massiga 14,83 grammi, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus oli 8,4%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisprodukt (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,2%) kuuluvad NPALS § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 7,5 grammist narkootilisest ainest. Seega Ilja Bulah, käideldes ebaseaduslikult suures koguses narkootilist ainet, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ilja Bulahi, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ilja Bulahi karistuseks KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.09.2019.a, s.o 1 päev karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1 aasta 5 kuud 29 päeva, mis tuleb KarS § 73 lg 1, 3 kohaselt jätta täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt Ilja Bulahilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: narkootilise aine ekspertiiside kulud summas 252 eurot, DNA-ekspertiisi kulud 399 eurot. Lisaks tuleb välja mõista sundraha summas 1460 eurot. Samuti nähakse kokkuleppes ette, et DNA-ekspertiiside teostamise kulust ülejäänud 456 eurot ja kaitsjatasu summas 129,60 eurot tuleb jätta riigi kanda. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Süüdistatav ei soovinud kaitsja osavõttu kohtus. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Ilja Bulahi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Ilja Bulah tuleb süüdi tunnistada KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti kuuluvad Ilja Bulahilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kriminaaltoimiku andmetel on käesolevas kriminaalasjas menetluskuludeks määratud kaitsja tasud kogusummas 129,60 eurot ja narkootilise aine ekspertiiside kulu summas 252 eurot, mis kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele. DNA-ekspertiiside kulud on vastavalt 627 ja 228 eurot. Lähtudes kokkuleppest ja kohtupraktikas väljendatud seisukohast, peab kohus võimalikuks vähendada Ilja Bulahiga seonduva DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0974 eest väljamõistetavat summat, sõltuvalt ekspertiisiobjektide, mitte reaktsioonide arvust (RKKKo 3-1-1-120-12, p 6.2). Seega kuulub DNA-ekspertiisi nr 19E-GE0974 eest hüvitamisele vastavalt 171 eurot (3 objekti). Ülejäänud osas (s.o 456 euro osas) tuleb ekspertiisiasutusele tekkinud kulud jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Ka tuleb kokkuleppe järgi arvestades süüdistatava finantsseisu jätta kaitsjatasud summas 129,60 eurot riigi kanda. Kohtu hinnangul ei esine süüdistatava puhul muid erandlikke asjaolusid, mille puhul oleks põhjendatud menetluskulude muus osas osaline riigi kanda jätmine. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o alates 01.01.2020.a. 1460 eurot, mis tuleb süüdistatavalt välja mõista. Kriminaalasjas asitõendiks olevad narkootilisi aineid sisaldavad taimeosad tuleb KarS § 83 lg 1, 4 alusel konfiskeerida ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Asitõendiks olevad 6 minigrip-kilekotti, 1 suurem minigrip-kilekott ja digitaalne kaal on kuriteo toimepanemiseks kasutatud esemed ja need tuleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida ning KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada, kui väärtusetud esemed. Kriminaaltoimikus asuv salvestistega CD-plaat on dokumentaalses vormis tõend KrMS § 126 lg 3 p 1 ja lg 5 mõttes ning see tuleb jätta kriminaalasja materjalide juurde.