I.E süüdistuses KarS § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
ringkonnaprokurör Rainer Amur
Süüdistatav
I.E, isikukood XXX***
Kaitsja
Riigi õigusabi korras määratud kaitsja vandeadvokaat Andres Tamm, kaitsja osalemist kohtuistungil ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
07.05.2020
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada I.E kuriteos KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud.
2.KarS § 74 lg 1, 2 alusel jätta I.E-le mõistetud karistus vangistus 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud osaliselt täitmisele pööramata ja määrata, et I.E-le mõistetud vangistuslikust karistusest kuulub koheselt ärakandmisele vangistus 10 (kümme) päeva.
3.Juhindudes KarS § 68 lg-st 1 arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise aja alguseks lugeda 06. mai 2020.
4.KarS § 74 lg 1,2 ja 3 alusel jätta I.E-le karistusena mõistetud vangistus osas 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud (2 0) kakskümmen d päeva tingimisi täitmisele pööramata kui I.E ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.
4.1.Kohus määrab I.E katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:
4.1.1.elama oma alalises elukohas***
4.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
4.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
4.2.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et I.E on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
4.3.KarS § 75 lg 4 alusel kinnitab kohus I.E võetud kohustuse, mille kohaselt kohustub I.E peale Eesti Vabariigis kehtestatud eriolukorra lõppu 10 (kümne) tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist S-CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist S-GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia
SYNLAB
Eesti OÜ laborites (vt https://synlab.ee/arstile/hinnakiri/erakliendi-hinnakiri/). I.E on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 30,40 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 1 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et I.E ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad.
5.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so. 07.05.2020 välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist. KarS § 75 lg 1 sätestatud
2(4)
Kriminaalasi nr 1-20-2990 kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks (KarS § 75 lg 5).
6.KarS § 50 lg 1 p 1 alusel lisakaristusena võtta I.E-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks, mille kandmise aja algust arvestada kohtuotsuse jõustumisest.
6.1.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Regionaalse Maanteeameti liiklusregistri büroole juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks.
6.2.I.E on kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeameti liiklusregistri büroole.
6.3.KarS § 55 lg 1 alusel lisakaristuse mõistmisel koos vangistusega laieneb lisakaristus põhikaristuse (vangistuse) kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud ajale.
7.KarS § 83 lg 1 alusel konfisk eerida I.E-lt tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on I.E-le kuuluv mootorsõiduk Volkswagen Phaeton registreerimismärgiga 797 MDT. (VIN-kood WVWZZZ3DZ78002091, väljalaskeaasta 2007), mis käesoleval ajal asub Kuressaare piirivalvekordoni hoiuplatsil asukohaga Roomassaare tee 1C Kuressaare.
7.1.KarS § 85 lg 1 kohaselt läheb konfiskeeritu riigi omandisse. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel antud Siseministeeriumi volituse kohaselt on kohtuotsusega konfiskeeritud vallasvara valitsejaks Politsei- ja Piirivalveamet.
7.2.Kohtu lahend konfiskeerimise käsutamiskeeluna (KarS § 85 lg 3).
kohta
toimib
enne
selle
jõustumist
7.3.Konfiskeeritud vara võõrandamise ja hävitamise kulud tasub süüdimõistetu või kolmas isik (KrMS § 4211 lg 2).
7.4.Juhindudes KrMS §-le 4211 lg 1 saata jõustunud kohtuotsuse koopia konfiskeeritud vara valitsema volitatud asutusele Politsei- ja Piirivalveamet.
8.Välja mõista I.E-lt KrMS § 180 lg 1 alusel riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: vastavalt KrMS § 256 5 lg-le 2, § 179 lg 1 p-le 2 ja § 172 lg 1 p-le 2 sundraha 438,00 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p-le 4 ja 6 kaitsjatasu summas 97,20 eurot ja sõiduki teisaldamise kulu 117,36 eurot, kokku menetluskulu 652,56 eurot (kuussada viiskümmend kaks eurot 56 senti).
9.Väljamõistetud menetluskulu tuleb I.E-l tasuda ositi 6 kuu jooksul, igakuise osamaksega 108,76 eurot kuus. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.06.2020. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700018250. Selgituseks märkida: „menetluskulu, I.E , kr asi 1-20-2990“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord
3(4)
Kriminaalasi nr 1-20-2990 Süüdistatav on KrMS § 315 lg 6 järgi apellatsiooniõigusest loobunud ja prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Seega jõustub käesolev kohtuotsus selle tegemisel.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.I.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, juhtis tahtlikult uuesti 06.05.2020 kella 15.10 ajal Saare maakonnas, Saaremaa vallas mööda Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt-d ja peeti kinni Risti-Virtsu-Kuivastu-Kuressaare mnt 111. km-l mootorsõidukit VW Phaeton registreerimismärgiga 797 MDT, olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 1,38 mg/l). LS § 69 lg 1 (Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras) KorS § 36 lg 1 (J oobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ). LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem). I.E pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 06.05.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör I.E süüdimõistmist KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et koheselt kuulub ära kandmisele 10 (kümme) päeva vangistust ning vangistust 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud 20 (kakskümmend) päeva ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane KarS § 74 lg 3 määratud 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 ja lg 2 p 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi. Kokkuleppe kohaselt kohustub I.E KarS § 75 lg 4 alusel peale Eesti Vabariigis kehtestatud eriolukorra lõppu 10 (kümne) tööpäeva jooksul ning edaspidi kuni käitumiskontrolli lõpuni kriminaalhooldusametniku poolt kehtestatud korra alusel, kuid mitte tihedamalt kui kord kuus ja mitte harvem kui üks kord kuue kuu jooksul, tegema alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorse vereanalüüsi, mis koosneb analüüsist S-CDT (süsivesikdefitsiitne transferriin) ja analüüsist S-GGT (gammaglutamüüli transferaas). Vereanalüüsi saab läbi viia SYNLAB Eesti OÜ laborites (vt https://synlab.ee/arstile/hinnakiri/erakliendi-hinnakiri/). I.E on kohustatud uuringu vastuse esitama kriminaalhooldusametnikule viimasega eelnevalt kokkulepitud ajal. Uuringule minnes ei ole eelregistreerimine vajalik. Kaasa võtta isikut tõendav dokument. Iga uuringu maksumus on 30.40 eurot ja see tuleb tasuda uuringus osalejal endal kohapeal. Uuringu vastus saabub laborilt hiljemalt 1 tööpäeva jooksul ja see edastatakse labori poolt kokkuleppel uuringus osalejaga viimasele kas meili teel või paberkandjal. Antud vereproovi tulemused peavad kinnitama, et I.E ei tarvita käitumiskontrolli ajal alkoholi. Nimelt, kui esmases alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtavas laboratoorses vereanalüüsis on süüdistataval alkoholi liigtarvitamisele viitav patoloogia ehk CDT suurem kui 1,3% ja GGT 4(4)
Kriminaalasi nr 1-20-2990 suurem kui 73, siis kordusproovide näitajad peavad olema võrreldes eelmise prooviga väiksemad. 6 kuu möödumisel, pärast esmase analüüsi tegemist, peavad analüüsid olema normi piires ehk GGT analüüsi tulemus peab olema väiksem kui 73 ning CDT analüüsi näit peab olema väiksem kui 1,3 %. Olukorras, kus süüdistatava poolt antud alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks tehtava laboratoorse vereanalüüsi näidud on normi piires, peavad iga kordusproovi näidud olema võrreldes eelmise prooviga võrdsed või väiksemad. Kars § 68 lg 1 alusel loetakse karistuse kandmise aja alguseks 06.05.2020. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtetakse ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeeritakse kuriteo toimepanemise vahend s.o mootorsõiduk VW Phaeton registreerimismärgiga 797MDT. KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9, § 256’5 lg 2 ning § 180 lg 1 alusel välja mõistetakse I.E-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 438 eurot, kaitsjatasu 97.20 ja sõiduki teisaldamise tasu 117.36 eurot, kokku 652.56 eurot, mis tasuda ositi 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 108.76 eurot kuus.
3.Kohtuistungil avaldas I.E , et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. On nõus auto konfiskeerimisega ja KarS 75 lg 4 alusel võetud kohustusega teha alkoholi liigtarvitamise tuvastamiseks laboratoorseid vereanalüüse. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista I.E süüdi KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega. Kohus leiab, et KarS § 83 lg 1 alusel tahtliku süüteo toimepanemise vahendi, I.E-le kuuluva sõiduauto, konfiskeerimine on põhjendatud, kuna on piisav ja põhjendatud alus arvata, et I.E paneb samalaadseid liiklussüütegusid toime ka edaspidi, sest leebemad meetmed pole suutnud teda mõjutada uutest analoogilistest süütegudest loobuma. I.E on kinnitanud, et saab konfiskeerimise tähendusest aru ja nõustub sellega.
5.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik
5(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.