E.O Vaigu süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi
Prokurör
ringkonnaprokurör Rainer Amur
Süüdistatav
E.O, isikukood XXX,
Kaitsja
Kohtueelses menetluses riigi õigusabi korras vandeadvokaat Eve Grass, kohtuistungile kaitsjat ei taotlenud
Kohtuistungi toimumise aeg
29.04.2020
RESOLUTSIOON
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku §-dest 248-249, 2561 ja 2565 lg 1 p 2, lg 2 maakohus otsustas:
1.Süüdi tunnistada E.O kuriteos KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 2 (kaks) aastat.
2.KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka E.O Vaigu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.04.2020–29.04.2020, so 2 (kaks) päeva, seega ärakandmata karistuseks lugeda vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.
3.KarS §-de 74, 75 alusel jätta E.O Vaigule mõistetud ning ärakandmata vangistus 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva täielikult tingimisi kohaldamata katseajaga 2 (kaks) aastat.
3.1.Kohus määrab E.O Vaigu katseajaks Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustab teda täitma KarS § 75 lg 1 p 1-6 tulenevaid kontrollnõudeid:
3.1.1.elama oma alalises elukohas: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
3.1.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
Kriminaalasi nr 1-20-2796
3.1.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3.1.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
3.1.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
3.1.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3.2.KarS § 75 lg 2 p 2 alusel määrab kohus, et E.O on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi.
3.3.KarS 75 lg 2 p 8 alusel määrab kohus, et Raik E.O on kohustatud osalema peale Eesti Vabariigis kehtestatud eriolukorra lõppemist kriminaalhooldaja poolt määratud süüdlase vajadustele vastavas sotsiaalprogrammis.
3.4.KarS § 75 lg 4 alusel kinnitab kohus E.O Vaigu võetud kohustuse pöörduda pärast Eesti Vabariigis kehtestatud eriolukorra lõppemist 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri/psühholoogi poole ning käima psühhiaatri/psühholoogi vastuvõttudel kogu katseaja vältel, mille kohta esitab regulaarselt õiendeid kriminaalhooldajale. Mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui E.O ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning KarS § 74 lõigetest 4-6 ei tulene teisiti.
4.KarS § 78 lg 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast, so. 29.04.2020, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud kontrollnõuete täitmise osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
6.Välja mõista E.O Vaigult riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: sundraha 438,00 eurot ja kaitsjatasu 70,80 eurot, kokku menetluskulu 508,80 eurot (viissada kaheksa eurot ja 80 senti).
7.Väljamõistetud menetluskulu tuleb E.O Vaigul tasuda igakuiste osamaksetena 12 (kaheteist) kuu jooksul igakuise maksega 42,40 eurot. Igakuine makse tasuda hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks. Esimene menetluskulude osamakse teostada hiljemalt 30.06.2020. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või arveldusarvele nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või arveldusarvele nr: EE401700017002872300 LUMINOR BANK ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700017484. Selgituseks märkida: „menetluskulu, E.O , kr asi 1-20-2796“. Kui rahalised nõuded pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4).
2(4)
Kriminaalasi nr 1-20-2796 Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.
ja
tagastatakse
kohtumääruse
alusel,
kui
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.E.O süüdistatakse selles, et tema 27.04.2020 kella 15.10 ajal Saare maakonnas Kuressaare linnas xxxxxxxxxxxxxxxxx maja juures tänaval s.o avalikus kohas, olles alkoholijoobes, peksis korduvalt jalaga M O keha piirkonda, millega tekitas M O füüsilist valu. E.O Vaigu poolt toime pandud vägivalda nägi pealt kõrvaline inimene X X, kes oli sellest häiritud. E.O rikkus oma käitumisega korrakaitseseaduse § 55 „Avalikus kohas käitumise üldnõuded“ lõige 1 punkt 1 nõudeid: /avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt/. E.O pani toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise vägivallaga s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
2.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 29.04.2020 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör E.O Vaigu süüdimõistmist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 2 (kaks) aastat. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 28.04.2020 – 29.04.2020 s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva, mida ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 p 1-6, lg 2 p 2, 8 ja lg 4 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte tarvitama alkoholi; osalema peale Eesti Vabariigis kehtestatud eriolukorra lõppemist kriminaalhooldaja poolt süüdistatava vajadustele vastavas sotsiaalprogrammis; pöörduma peale Eesti Vabariigis kehtestatud eriolukorra lõppemist 2 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest psühhiaatri/psühholoogi poole ning käima psühhiaatri/psühholoogi vastuvõttudel kogu katseaja vältel, mille kohta esitab regulaarselt õiendeid kriminaalhooldajale. KrMS § 180 lg-te 1 ja 3 alusel kohustub E.O temalt välja mõistetud menetluskulud summas 508,80 eurot tasuma ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuises summas 42,40 eurot kuus.
3.Kohtuistungil avaldas E.O , et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti kinnitas ta, et jääb kokkuleppe juurde, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet ning soovis, et kohus teeks just sellise otsuse, nagu kokkuleppes kirjas. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist.
MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3(4)
Kriminaalasi nr 1-20-2796
4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista E.O süüdi KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ja mõista talle kokkuleppekohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Sundraha tuleb vähendada vastavalt kokkuleppes ettenähtule, kuna see on kooskõlas kiirmenetluse reeglitega.
5.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.