Liiklussüüteod

Edasikaebamise kord Määruse peale võib süüdistatav advokaadist kaitsja vahendusel esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtu kaudu alates päevast, mil menetlusosaline sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

2(4)

süüdistatava teo kvalifikatsiooni või kui ilmnevad asjaolud viitavad selgelt sellele, et madalama astme kohus pole arvesse võtnud karistust kergendavaid või raskendavaid asjaolusid või on valesti tõlgendanud KarS §-s 56 täheldatud karistuse mõistmise aluseid. Kohtukolleegium leiab, et maakohtu otsuses selliseid mõistetud karistuse tühistamise aluseid ei esine. Maakohtu otsuses on kohtukolleegiumi hinnangul piisava põhjalikkusega selgitatud, miks tuleb mõista reaalne vangistus. Kohtukolleegium nõustub maakohtuga, et selle põhjuseks on asjaolu, et varasemad karistused ei ole tema käitumisele positiivset mõju avaldanud ning ta paneb jätkuvalt toime kuritegusid. M. Paju on varem samalaadsete rikkumiste korduvalt kriminaalkorras karistatud, sealhulgas vangistusega. Talle on mõistetud järjest rangemaid karistusi, kuid, kuid vaatamata sellele ei ole need karistused tema käitumisele positiivset mõju avaldanud. Riigikohtu kriminaalkolleegiumi jätkuva praktika kohaselt peavad kuritegude eest mõistetavad karistused muutumagi järjest rangemaks, mitte kergemaks. Asja materjalidest nähtub, et M. Pajul ei ole kunagi mootorsõiduki juhtimise õigust olnudki. Juhtimisõiguseta ja alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimine on kujunenud aastate vältel M. Paju elustiiliks. Süüdistatava kahetsus ei ole siiras, sest ta on iga kord oma tegu kahetsenud, kuid paneb jätkuvalt toime kuritegusid. Tema kahetsus on kantud eesmärgist saada leebem karistus. Kraavi sõitnud autost teatasid häirekeskusele kaasliiklejad, mistõttu ei avastanud politseinikud seda rikkumist mitte rutiinse liiklusjärelevalve käigus. Sündmuskohale saabunud politseinikud leidsid kraavi sõitnud sõidukist rooli taga magava M. Palju ja tuvastasid tal kohapeal alkoholijoobe, mis ületas tunduvalt kriminaalse joobe minimaalmäära. Seega ei aidanud M. Paju oma käitumisega kohtueelsele uurimisele millegagi kaasa. M. Pajul oli töökoht ka kuritegude toimepanemise ajal ning pidi arvestama sellega, et võib vangistuses viibimise tõttu kaotada töökoha. Vaatamata sellele ei takistanud see asjaolu teda uuesti alkoholijoobes mootorsõidukit juhtimast, omamata seejuures juhtimisõigust. On igati positiivne, et süüdistatav lubab edaspidi kuritegusid mitte toime panna, kuid enne seda peab ta ära kandma talle mõistetud vangistuse.

3(4)

kannab menetluskulud riik. Kuna praeguses asjas jätab kohtukolleegium maakohtu otsuse muutmata ja kaitsja apellatsiooni läbi vaatamata, siis jäävad menetluskulud süüdistatava kanda. Kaitsja vandeadvokaat N. Suvorova esitas koos apellatsiooniga taotluse riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu hüvitamiseks apellatsioonimenetluses 49,20 eurot, sealhulgas käibemaks 8,20 eurot. Taotluse kohaselt seisneb kaitsja tasu maakohtu otsusega tutvumises, süüdistatavaga nõu pidamises ja apellatsiooni koostamises 45 minuti ulatuses. Ühe tööühiku (pooltunni) hind on 27 eurot. Kohtukolleegiumi hinnangul on taotluses märgitud toimingud riigi õigusabi osutamiseks vajalikud ja põhjendatud suuruses. Kohtukoosseis ei vaidlusta kaitsja poolt esitatud ühe tööühiku hinda. Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 6 lg 4 kohaselt on määratud kaitsja tasu riigi õigusabi osutamise eest kriminaalasja kohtulikul arutamisel lühimenetluses mitte üle 108 euro ühes kohtuastmes. Eeltoodut arvesse võttes määrab kohtukolleegium käesolevas asjas apellatsioonimenetluses advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise korra § 6 lg 4 alusel riigi õigusabi tasu suuruseks 49,20 eurot, sealhulgas käibemaks 8,20 eurot ja mõistab selle riigi kasuks välja süüdistatavalt M. Pajult.

/allkirjastatud digitaalselt/

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.