Liiklussüüteod

1-20-2372 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Edasikaebamise kord

1-20-2372 Vastavalt KrMS § 318 lg-le 4 võib kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KrMS § 319 lg 2 kohaselt esitatakse apellatsioon kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Asjaolud Sulev Taltsi (Talts) süüdistatakse selles, et tema, olles isik, keda on karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis 02.05.2016 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 424 järgi, 02.04.2020 a. kell 12:08 Pärnu maakonnas, X poole, juhtis mootorsõidukit X registreerimisnumbriga xxx, olles ise alkoholijoobes ja omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. Sulev Taltsil mõõdeti joovet tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE nr ARLE-0012 ning tõendusliku alkomeetri lõplik näit oli 1,09 mg/l. Seega juhtis Sulev Talts mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja lg 2 p 1. Seega Sulev Talts, tahtliku teoga, so korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi toimunud läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohutus nõutavas karistuse liigis ja määras. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Sulev Taltsi süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ning 1 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1, 2 ja 3 alusel määratakse, et koheselt kuulub kandmisele 2 kuud vangistust, ülejäänud 10 kuud vangistust jäetakse täitmisele pööramata, kui Sulev Talts ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratakse Sulev Taltsile lisakohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. Koheselt ärakandmisele kuulvast 2 kuulisest karistusest arvatakse KarS § 68 lg 1 alusel kantuks eelvangistusaeg 02.0403.04.2020, seega kuulub koheselt kandmisele 1 kuu ja 28 päeva vangistust, karistuse algust arvatakse alates karistuse kandmisele asumisest. Sulev Talts tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada.

Maakohtu seisukoht

1-20-2372 Kohtuliku arutamise tulemusena kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluse sätete järgi tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiir- ja kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul. Kohus mõistab Sulev Taltsi süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Asitõendid - mootorsõiduk X reg.märgiga xxx, milline on hoiul Lääne Prefektuuri parklas Pärnu linnas, , tagastada seaduslikule valdajale KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Tõkendit kohaldatud ei ole. Sulev Talts on kahtlustatavana kinni peetud 02.04.2020.a. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Sulev Taltsilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu 63,90 €; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras kaitsja kohtueelses menetluses määratud tasu kulud summas 97,20 €; KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 alusel sundraha vähendatult 438 €, menetluskulud kokku 599,10 € eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus vastavalt KrMS § 180 lg-le 1. Samuti on süüdistatavale selgitatud kiirmenetluse korras kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Kriminaalmenetluse kulud loetakse tasutuks ja otsust kriminaalmenetluse kuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul Eesti Vabariigile. /allkirjastatud digitaalselt/ Tambet Grauberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.