1-19-8047/50 - Liiklussüüteod - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

KarS § 65 lg 2 alusel mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristus Harju Maakohtu 16.04.2019 otsusega moodustatud ärakandmata liitkaristusega, s.o vangistusega 1 aasta 3 kuud 28 päeva vangistust, ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.03-29.03.2019.a. s.o 2 (kaks) päeva vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat 1 (üks) kuu 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Karistusaja algust arvestada M.L ’i viimasest kinnipidamisest, s.o alates 14.05.2019.a. Süüdistatava M.L ’i suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista M.L-ilt riigituludesse: - sundraha summas – 876 eurot; - kaitsjatasu summas 859,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest, tasudes iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.06.2020.a kuni 15.05.2021.a vähemalt 144,60 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE502200221014193355 Swedbank, kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank, maksekorraldusse märkida viitenumber 99920700015198. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagid: Kannatanu G B’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista ning mõista M.L-ilt välja G B’i kasuks 1532 eurot, mis tasuda G B’i arveldusarvele xxxx. Kannatanu M S’i poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada TsMS § 440 lg-st 1 tulenevalt täies ulatuses ning mõista ning mõista M.L-ilt välja M S’i kasuks 928 eurot, mis tasuda M S’i arveldusarvele xxxx (SEB Pank). Asitõendid ja salvestised: - sõiduk – xxxx registreerimismärgiga xxxx (asub Rahumäe tee 6/1, Tallinn) - tagastada sõiduki omanikule S K’ile kohtuotsuse jõustumisel. - 4 rehvi koos velgedega (asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoidlas) - tagastada kohtuotsuse jõustumisel M.L-ile.

-jalgratta sadul (uus) maksumusega 15 eurot; -fajansist kraanikauss Cersant maksumusega 20 eurot; -segistid, veevoolikud, gofreeritud voolikud, sülfoonid kogumaksumusega 30 eurot; -gofreeritud väljatõmbe voolik maksumusega 10 eurot; -malmist veekuumutusnõu maksumusega 20 eurot; -omatehtud kütteahi maksumusega 20 eurot; -ahju väljatõmbe torud maksumusega 10 eurot; -ahju siiber maksumusega 20 eurot; -õliraadiaatorid (4tk) maksumusega 30 eurot; -kütte konvektor maksumusega 20 eurot; -roostevaba ühene köögivalamu maksumusega 10 eurot; -roostevaba kahene köögivalamu maksumusega 15 eurot; -must vanametall (1 tonn) maksumusega 200 eurot; -värviline vanametall: -pronks 10kg ( 3 eurot 1 kg ) maksumusega 30 eurot; -vask 8kg ( 4,50 eurot 1 kg ) maksumusega 36 eurot; -alumiinium 25kg ( 1 euro 1 kg)maksumusega 25 eurot; -roostevaba 15kg ( 0,90 senti 1 kg) maksumusega 13,50 eurot; -elektrimootorid (6tk) 50kg ( 0,32 senti 1 kg) maksumusega 16 eurot; -aku 10 kg ( 0,65 senti 1 kg) maksumusega 6,50 eurot; -metallist garaaživäravad maksumusega 20 eurot; Tekitades oma tegevusega G. B kahju kogusummas 1532 eurot. Samuti süüdistatakse M.L-i KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tegutsedes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ajavahemikul 13.03.2019 kuni 15.03.2019 kell 10:30 tungis garaažiluku eemaldamise teel aadressil xxxx, rida xxxx asuvasse ja M Sile kuuluvasse garaažiboksi nr xxxx (vasakult poolt) ja varastas nimetatud garaažiboksist M Sile kuuluva sõiduauto xxxx, registreerimismärgiga xxxx, xxxx.a. väljalase, tumesinine, VINkood xxxx väärtusega 1000 eurot, koos selles oleva sõiduauto registreerimistunnistusega ning M Sile kuuluva sõiduauto xxxx registreerimisnumbri märgi xxxx (1 tk, materiaalset väärtust ei oma), millega tekitas M Sile kahju summas 1000 eurot. Seega pani M.L toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja sissetungimisega, s.o KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.L , olles isikuks, kes on varem süstemaatiliselt juhtinud sõidukit, omamata vastava kategooria juhtimisõigust ja olles sellise teo eest karistatud Harju Maakohtu 16.04.2019 otsusega nr 1-19-2650 (teod toime pannud 11.05.2018 ja 16.12.2018), uuesti juhtis süstemaatiliselt ja tahtlikult 28.03.2019 kella 21:22 ajal xxxx tänava juurest xxxx tänava suunas mootorsõidukit xxxx, registreerimisnumbriga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Samuti tema, omamata vastava kategooria juhtimisõigust, uuesti juhtis süstemaatiliselt ja tahtlikult 14.05.2019 kell 21:12 xxxx maanteel, xxxx juures suunaga xxxx poole mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani M.L toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt, s.o KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuritegudega tekitati varalist kahju. Kannatanud M S ja G B esitasid tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks.

Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht M.L ’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.L ’i karistuseks (teod enne eelmist, 16.04.2019.a Harju Maakohtu otsust) KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 7 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 alusel, suurendades nimetatud karistust kui raskeimat, moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 16.04.2019 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osaga, so vangistusega 11 kuud ja 28 päeva ning mõista liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva. (Tegu pärast eelmist, 16.04.2019 Harju Maakohtu otsust) KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 10 kuud vangistust. Moodustada liitkaristus KarS § 65 lg 2 ja 64 alusel, mõistes liitkaristuseks M.L-ile vangistuse 2 aastat 1 kuu ja 28 päeva. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka käesolevas kriminaalasjas eelvangistuses viibitud aeg 28.03.2019-29.03.2019, so 2 päeva. Seega on ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 2 aastat 1 kuu ja 26 päeva. Karistuse kandmise algusajaks lugeda M.L-i kinnipidamise kuupäev, s.o 14.05.2019. Lisaks tuleb kokkuleppe kohaselt M.L-ilt välja mõista menetluskulud järgnevalt: kaitsjatasu summas 859,20 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 876 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb määrata, et menetluskulud hüvitatakse ositi 12 kuu jooksul. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsioonidega, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kinnitas süüdistatav, et ta nõustub kannatanute M S’i ja G B’i poolt esitatud tsiviilhagidega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava M.L ’i süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et M.L tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja 8; § 423 ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.