Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Kriminaalasi Süüdistatav
Tõkend Karistatus
Harju Maakohus 31.03.2020 Tallinna kohtumaja 1-20-2242 (kohtueelses menetluses 20230200145) kohtunik Anne Rebane Merike Kunnus Silja Seeder
P.J süüdistuses KarS § 423 järgi kokkuleppemenetluses P.J, isikukood XXX; elukoht: xxx; viibib vahi all Tallinna Vanglas; xxx kodakondsus; haridus: xxx; emakeel: xxx; töökoht: X AS, xxx 08.03.2020.a vahistamine Karistusregistri andmetel kehtivad karistused:
väärteokaristust ja 4 kriminaalkaristust – viimati karistatud Harju Maakohtu 30.09.2019.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-19-6782 KarS § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 4231 järgi vangistusega 2 aastat, 7 kuud ja 27 päeva, mis jäeti KarS § 74 lg 1, 3 ja 5 alusel täielikult täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat (katseaeg 30.09.2019-29.09.2022).
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas:
järgi ja mõista temale karistuseks rahaline
Seega P.J pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav P.J ja tema kaitsja Jugans Grossmann sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.
Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et P.J kuulub KarS § 423 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.
Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.
(allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.