1-11-7765/39 - Liiklussüüteod - Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja - lahend.ee

mõisteti 294 miinimumpäevamäära, s.o. 940.80 eurot. KarS § 66 lg 1 ja lg 3 alusel määrati, et rahaline karistus tuleb tasuda 1 aasta jooksul. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena Raimo Männikult ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohtuotsus jõustus 18.10.2011. a. Harju Maakohtu 30.08.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4870 tunnistati Raimo Männik süüdi KarS § 214 lg 2 p 1, 5 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat vangistust, ja KarS § 184 lg 2 p 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 3 aastat 8 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti Raimo Männikule liitkaristuseks 5 aastat vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 26.03.2012. a otsusega mõistetud karistuse, s.o 1 aasta 10 kuud 20 päeva, võrra. Raimo Männikule mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 10 kuud 20 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg. Ärakandmata karistuse 6 aastat 7 kuud 5 päeva vangistust karistusaja alguseks loeti 30.08.2016. a. Tartu Maakohtu 08.11.2016. a määrusega asendati Raimo Männikule Harju Maakohtu 30.09.2011.a otsusega karistuseks mõistetud rahalise karistuse tasumata osa 98. päeva vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati asenduskaristust Raimo Männikule Harju Maakohtu 30.08.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4870 karistuseks mõistetud ära kandmata karistuse osa, s.o 6 aastat 7 kuud 5 päeva vangistust, võrra. Raimo Männikule mõisteti liitkaristuseks 6 aastat 10 kuud 13 päeva vangistust. Kohtumäärus jõustus 26.11.2016. a. Kinnipeetava karistusaeg algas 30.08.2016. a ja lõppeb 13.07.2023. a. Vangla ei toeta Raimo Männiku vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmisest elektroonilise valve kohaldamisega. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Raimo Männiku tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Raimo Männiku tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kriminaalhooldusametnik on kontrollinud elukoha sobivust elektroonilise valve kohaldamiseks. Elukoht aadressixxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Harju maakond kuulub kinnipeetava emale, kes on andnud kirjaliku nõusoleku elektroonile valve kohaldamiseks. Elukoht vastab elektroonilise valve seadme paigaldamise tingimustele.

3.KarS § 76 lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Raimo Männik on kriminaalkorras korduvalt karistatud (käesoleval ajal 3 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab Raimo Männik liitkaristust mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, väljapressimise ja narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise eest. Raimo Männiku varasemast elukäigust nähtuvalt on talle varasemalt võimaldatud karistuse kandmist vabanduses. Nimelt tunnistati Raimo Männik Harju Maakohtu 26.03.2012. a otsusega kriminaalasjas nr 1-12-2765 süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 4 aastat 10 kuud vangistust. Viru Maakohtu 23.05.2014. a määrusega vabastati Raimo Männik karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega (03.06.2014. a). Kuna Raimo Männik rikkus korduvalt narkootikume tarvitamise keeldu, pöörati Pärnu Maakohtu 06.04.2016. a määrusega Raimo Männikule mõistetud ja ära kandmata karistus täitmisele. Harju Maakohtu 30.08.2016. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-4870 tunnistati Raimo Männik süüdi väljapressimises ja narkootilise aine suures koguses ebaseaduslikus käitlemises. Harju Maakohtu 08.11.2016. a määrusega asendati Raimo Männikule varasemalt mõistetud rahaline vangistusega ja mõisteti kohtulahendite kogumis liitkaristuseks 6 aastat 10 kuud 13 päeva vangistust (mida Raimo Männik käesolevalt ka kannab). Eeltoodust tulenevalt ei ole Raimo Männikule avaldanud varasemalt mõistetud karistused mingisugust mõju. Seetõttu ei ole kohus veendunud, et Raimo Männikul senini ära kantud karistus on oma eesmärki täitnud ja vabaduses ei jätka Raimo Männik uute kuritegude toimepanemist. 3.2 Vangistuse jooksul on Raimo Männik läbinud aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni vastavalt Tartu Vangla uimastipreventsiooni kontseptsioonile. Raimo Männik on läbinud agressiivsuse asendamise treeningu, aga ka sotsiaalprogrammid Jõud muutuda, Tagasilanguse ennetamine ja Eluviisitreening. Samuti on Raimo Männik vabatahtlikult läbinud sotsiaalsete oskuste arendamise ja on osalenud vabakuulajana eesti keele tundides ning riikliku gümnaasiumi eesti keele eksamil. Raimo Männikul on 3 kehtivat distsiplinaarkaristust (noomitused). Kohtu hinnangul on Raimo Männiku puhul peamiseks uute kuritegude toimepanemise riskiks tema narkootiliste ainete tarvitamise harjumused. Kohus peab positiivseks, et Raimo Männik on enda selgituste kohaselt selle vangistuse jooksul lõpuks teadvustanud narkootiliste ainetega seotud probleeme, samuti seda, et ta on võtnud ette samme sõltuvusega tegelemiseks. Arvestades, et Raimo Männik on olnud pikaajaline narkootiliste ainete tarvitaja (ligikaudu 10 aastat) ning tal on tekkinud motivatsioon loobumiseks alles käesoleva vangistuse jooksul, ei ole kohus veendunud, et Raimo Männiku motivatsioon on piisav selleks, et narkootiliste ainete tarvitamisega seotud probleemiga tulemuslikult vabaduses tegeleda. Seda vaatamata sellele, et Raimo Männik on läbinud aktiivse sõltuvusrehabilitatsiooni. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Raimo Männiku puhul ei ole uute kuritegude toimepanemise riskid maksimaalselt maandatud.