Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25. märts 2020, Rakvere kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-2194 (18259000034)
Kohtunik
Heli Väinaste
Kohtuistungi sekretär
Enjar Malm
Tõlk
Jelena Zubtsova
Prokurör
Tiina Viru
Kriminaalasi
Nikolajs Frolovs’i süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu
Süüdistatav
NIKOLAJS FROLOVS, sünniaeg xxxx, kodakondsuseta, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, Eesti Vabariigis kriminaalkorras karistamata, kahtlustatavana kinni peetud 24.03.2020
Kaitsja
vandeadvokaat Meelis Masso määratud korras
Juhindudes KrMS § 239 - 249, 2561 - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada NIKOLAJS FROLOVS KarS § 424 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 24.03.-25.03.2020, s.o 2 päeva karistusaja hulka. NIKOLAJS FROLOVS’il kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele, kui NIKOLAJS FROLOVS ei pane 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab Nikolajs Frolovsile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 25.03.2020. Vabastada Nikolajs Frolovs vahi alt.
KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista Nikolajs Frolovsilt menetluskuluna sundraha 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Nikolajs Frolovsilt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 (kuuskümmend neli eurot ja 80 senti) eurot riigituludesse vandeadvokaat Meelis Masso poolt osutatud õigusabi eest. Nikolajs Frolovsil tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 502,80 eurot 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700014571 ning selgitus: „Nikolajs Frolovs, 1-20-2194, menetluskulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Nikolajs Frolovsit süüdistatakse selles, et tema 21.01.2018 kella 22.47 ajal Eesti Vabariigis Lääne-Virumaal Rakvere linnas Tallinna tn xxxx maja juures, omamata mootorsõiduki juhtimise õigust, juhtis B-kategooria mootorsõidukit xxxx registreerimisnumbriga xxxx, olles alkoholijoobes. Joove kindlaks tehtud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianumbriga ARDM-007, alkomeetri näidu kohaselt alkoholisisaldus 0,91 milligrammi alkoholi ühes liitris väljahingatavas õhus. Eesti Vabariigis kehtiva Liiklusseaduse § 69 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes, seaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks isik, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi sisaldus 0,75 milligrammi või rohkem ühe liitri väljahingatava õhu kohta. Sellise joobeastmega mootorsõidukit juhtides pani Nikolajs Frolovs toime kuriteo KarS § 424 lg 1 järgi.
Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Nikolajs Frolovsile mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi vangistus 10 kuud. KarS § 68 alusel arvata eelvangistuses viibimise aeg 24.-25. märts 2020 karistusaja hulka, kandmisele kuulub vangistus 9 kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Nikolajs Frolovs ei pane ühe aasta kuue kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav Nikolajs Frolovs on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega.
Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Nikolajs Frolovs on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Nikolajs Frolovs tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad välja mõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on süüdistatava poolt hüvitamisele kuuluvateks menetluskuludeks 1⁄2 sundrahast, s.o 438 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 64,80 eurot. Kokku kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud summas 502,80 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Heli Väinaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.