1-20-1461
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Kaitsja
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja 12. märts 2020, Tallinn 1-20-1461 (19230200505) Elina Elkind Kätlin Tikerpe Robert Rudzenskase süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Katrin Tron Robert Rudzenskas – isikukood: 50106025723; xxxx; elukoht: xxxx; xxxx; emakeel: xxxx, valdab xxxx; töökoht: xxxx, xxxx; KrMS § 217 alusel kinni peetud 02.03.08.2019.a s.o 2 päeva; kriminaalkorras karistamata; korduvalt väärteokorras karistatud. Argo Küünemäe (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
1-20-1461 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
Robert Rudzenskast süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 02.08.2019 a kella 13:28 ajal xxxx maja juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobe seisundis (alkoholijoove 1,04 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, lõplik tulemus 0,94 mg/l), põhjustas liiklusõnnetuse, millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ning (LS) 69 lg 2 p
ja korrakaitseseaduse (KorS) §
lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis.
1-20-1461 Seega Robert Rudzenskas pani toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, see on mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.
Süüdistatava Robert Rudzenskas, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Robert Rudzenskasele mõistetavaks karistuseks KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 (üheksa) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02.08.2019 kuni 03.08.2019 s.o 2 /kaks/ päeva vangistust, seega ära kandmata karistuseks vangistus 8 kuud 28 päeva. Kohaldades KarS § 74 lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 876 eurot, KrMS § 180 lg 1 ja 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 265,20 eurot, s.o kokku 1141,2 eurot, millest kaitsjatasu 49,20 eurot jäetakse riigi kanda. Menetluskulud summas 1092 eurot tasub süüdistatav. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 4. lause alusel tuleb Robert Rudzenskasel tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.
Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Robert Rudzenskas KarS § 424 lg 1 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõend - CD-plaat videosalvestisega - säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juures. Asitõend – mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis asub Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri parklas Rahumäe tee 6, Tallinn, tagastada omanikule Artur Artemjevile. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.