Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja
10.03.2020 Tallinn
koht Kriminaalasja number
1-20-1878 (20231500497)
Kohtukoosseis
kohtunik Janika Kallin
Kohtuistungi sekretär
Maive Aun
Kohtuistungi tõlk
Zemfira Lampann
Kriminaalasi
Roman Krylovetskyi süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 424 lg 1 järgi lühimenetluses (kiirmenetluse korras)
Abiprokurör
Natalia Duškina
Süüdistatav
Roman Krylovetskyi IK 37609190137; xxx kodanik; emakeel xxx; elukoht üürikorter xxx; Ukrainas – xxx; xxx; töökoht X OÜ, xxx; Eesti Vabariigis varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend puudub. KrMS § 217 alusel kinni peetud 09.03.2020 kell 00:52 Kaitsja osavõttu ei soovinud
Kaitsja
Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:
tingimisi täitmisele pööramata juhul kui Roman Krylovetskyi ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut, tahtlikku, kuritegu.
Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 01.04.2020. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: ROMAN KRYLOVETSKYI süüdistatakse selles, et tema 09.03.2020.a. kella 00:52 ajal juhtis Harju maakonnas, Tallinn, xxx maja juures suunaga J.Smuuli tee mootorsõidukit Peugeot 307 registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,35 mg/l laiendmääramatusega ± 0,12mg/l (lõplik tulemus 1,23 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras/ ning § 69 lg 2 p 1 / Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/ ja korrakaitseseaduse § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/ ning § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/nõudeid. Roman Krylovetskyi pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi.
/allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.