1-20-1723
Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
04. märts 2020.a, Pärnu kohtumaja
Kriminaalasja number
1-20-1723 (20267000204)
Kohtunik
Anu Tammeniit
Sekretär
Kristi Haab
Kriminaalasi
Tarvo Lundi süüdistuses KarS § 4231 kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses
Prokurör
Marika Salmistu
Süüdistatav
järgi
isikukood: 39008010264; xxx varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi 6, viimati:
1-20-1723 Kahtlustatavana kinni peetud 02.03.2020
Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565, kohus otsustas:
1-20-1723
Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Tarvo Lundi süüdistatakse selles, et tema olles varem süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria juhtimisõigust (karistatud Harju Maakohtu poolt 29.03.2018 ja 27.06.2019 KarS § 4231 alusel), juhtis tahtlikult uuesti s.o süstemaatiliselt 02.03.2020 kella 22.14 ajal Pärnu maakonnas Pärnu linnas Paide mnt-l Reideni tänava ja Videviku tänava vahelisel lõigul mootorsõidukit Audi A6 Avant registreerimismärgiga xxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega Tarvo Lund, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör tegi ettepaneku Tarvo Lund süüdi tunnistada KarS § 4231 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Tarvo Lundi 02.03.2020 kuni 04.03.2020 eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud ja 27 päeva vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata kui Tarvo Lund ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.
Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175, § 2565 lg 2 kohaselt sundraha 438 €, KrMS § 175 lg 1 p 6 kohaselt asitõendi saatekulu 54 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 86,40 €, kokku 578,40 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb süüdimõistetul tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.