1-20-1684/2 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus - lahend.ee

8.Välja mõista B.K-lt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulud 656 (kuussada viiskümmend kuus) eurot 88 senti (sealhulgas sundraha 438 eurot). Kulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE502200221014193355 Swedbank ASis, ak nr EE873300333499990003 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99920700011354. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-20-1684, menetluskulu, B.K/. Ajatada välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg kuu peale määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa kuu jooksul alljärgnevalt esimene osamakse tasuda 20.märtsiks 2020.a, järgnevad osamakset järgnevate kuude 20.kuupäevaks. Osamakse suurus 54,74 eurot. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Süüdistus. B.K juhtis 01.03.2020 kella 19:55 ajal XXX maakonnas XXX vallas XXXXXXXX XXXXX XX X juures omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust endale kuuluvat sõiduautot XXXXXX XXXXXX registreerimismärgiga XXXXXX, põhjustades liiklusõnnetuse kui sõitis otsa Lääne maakonnas Lääne-Nigula vallas XXXXXXXXX XXXXX XX X juurde pargitud sõiduautole XXXX XX registreerimismärgiga XXXXXX. B.K väljahingatavas õhus mõõdeti tõendusliku alkomeetriga Alcotest 7110 Typ MKIII EST seerianumbriga ARDM-0083 alkoholikontsentratsioon 0,83 mg/l ± 0,07 mg/l kohta, seega oli tal alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,76 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis B.K mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis, samuti rikkus Liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõidukit ei tohi juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning Liiklusseaduse § 236 lg 1 nõudeid, mille kohaselt rikkus ta liiklusõnnetuses osalenud sõiduki juhina liiklusõnnetusest politseile teatamise nõudeid, kui teatamine oli kohustuslik. B.K süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Kohtus nõudis prokurör B.K süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01-03.03.2020 s.o 3 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 5 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1,3 jätta 5 kuu 27 päeva pikkune vangistus

1-20-1684 B.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui ta 12 kuu pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab B.K süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Tõkendit ei ole kohaldatud. B.K on kahtlustatavana kinni peetud 01-03.03.2020 /tl 37-39/, s.o 3 päeva, milline aeg tuleb KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka. Asitõendina on vaadeldud kuriteo toimepanemise vahendit sõiduautot XXXXXX XXXXXX registreerimismärgiga XXXXXX asub Lääne prefektuuri Haapsalu PJ asitõendite hoiuplatsil Kaluri 37 Haapsalus /tl 27/, sõiduki kahed võtmed ja registreerimistunnistus asuvad Haapsalu PJ asitõendite hoiuruumis /tl 29-32/ Prokuratuur taotleb KarS § 83 lg 1 alusel konfiskeerida asitõendina vaadeldud tahtliku süüteo toimepanemise vahend, milleks on B.K-le kuuluv sõiduauto XXXXXX XXXXXX registreerimismärgiga XXXXXX. B.K kinnitas, et saab aru, et kokkuleppe kinnitamisel kohtuotsusega talle kuuluv sõiduk konfiskeeritakse. Kohus leiab, et prokuröri taotlus B.K-le kuuluva sõiduki XXXXXX XXXXXX rgmärk XXXXXX, kui tahtliku süüteo toimepanemise vahendi konfiskeerimiseks on põhjendatud ja kohus rahuldab taotluse. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. B.K-lt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1⁄2 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o (1,5*584 )/2= 438 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see kaitsjale advokaat A.Küünemäe B.K kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 128,40 eurot /tl 59-61/. KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel on sõiduki teisaldamiskulu 90,48 eurot /tl 28/ on menetluskulu. Riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud kokku 656,88 eurot. B.K on taotlenud kokkuleppe sõlmimisel ja taotles ka kohtuistungil, et saaks menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul. Kohus rahuldab B.K taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks KrMS § 180 lg 3 alusel. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik