Liiklussüüteod

KriminaalasiJõustunudPärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus · 25.02.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
Kohtuasja number: 1-20-1499/2
Asja liik: Kriminaalasi
Kategooria: Liiklussüüteod
Menetlusliik: Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg: 25.02.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1118

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-20-1499

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2020. a Haapsalu kohtumaja

Kriminaalasja number

1-20-1499 (20257000041)

Kohtukoosseis

Kohtunik Piia Jaaksoo

Kohtuistungi sekretär

Gerda Raidla

Kriminaalasi

Veiko Laanemaa süüdistus KarS § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses

Prokurör Kaitsja Süüdistatav

Abiprokurör Marelle Ulla Advokaat Siim Mõistlik VEIKO LAANEMAA – isikukood 37807024720, elukoht XXXXXXX XX-XX XXXXXXXX linn XXXXX maakond, telefon XXXXXXXX, e-post: X , XX kodanik, emakeel XXXXX XXXX, X haridus, XXXXX , kriminaalkorras karistatud: 1)26.05.2017 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 3 kuud 29 päeva vangistust tingimisi KarS § 73 alusel 18-kuulise katseajaga; 2) 07.11.2018 Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 lg 2 järgi 11 kuud 29 päeva vangistust, mis asendati 359 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat ja mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 4 kuuks, 25.02.2020 seisuga ära kandmata karistus 4 kuud 14 päeva vangistust (s.o 134 ÜKT tundi); väärteokorras karistamata. Kahtlustatavana kinni peetud 24.02.2020. a.

RESOLUTSIOON

1.Süüdi mõista Veiko Laanemaa KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud.

2.KarS § 65 lg 2 alusel, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud 1-aasta 8kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 07.11.2018. a kohtuotsusega nr 1-18-8978 mõistetud ärakandmata karistuse 4 kuu 14 päeva vangistuse võrra, mõista Veiko Laanemaale liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 14 (neliteist) päeva.

Sarnased lahendid

Liiklussüüteod

7.Saata kohtuotsuse ärakiri peale kohtuotsuse jõustumist Maanteeametile juhtimisõiguse äravõtmise osas registrisse kande tegemiseks. Veiko Laanemaa on kohustatud vastavalt Liiklusseaduse §-le 127 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Süüdistus. Veiko Laanemaa, olles karistatud 07.11.2018 Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumaja poolt KarS § 424 lg 2 järgi liitkaristusega 11 kuud 29 päeva, mis asendati üldkasuliku tööga 359 tundi, mis tuli ära teha 24 kuu jooksul, juhtis 24.veebruaril 2020.a kella 20.07 ajal XXXXXX- XXXXXXXX–XXXXXXXX maantee XX. kilomeetril XXXXX maakonnas XXXXXXX linnas XXXXXXXX XXXXXXX maantee XXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX juures J.K nimele registreeritud, kuid faktiliselt temale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot XXXX XX registreerimismärgiga XXXXXX isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0083 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,30mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,18 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punkti 1 sätetest, mille kohaselt mootorsõidukijuht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Veiko Laanemaa mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Veiko Laanemaad süüdistatakse KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so korduvas mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises Kohtus nõudis prokurör Veiko Laanemaa süüdi tunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 8 kuud. KarS § 65 lg 2 ja § 64 alusel suurendada 1 aasta 8 kuulist vangistust Pärnu Maakohtu 07.11.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-182

1-20-1499 8978 mõistetud karistuse ära kandmata osa 4 kuu 14 päeva vangistuse võrra ja liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista 2 aastat 14 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus alates 24.02.2020. V.Laanemaal kuulub ärakandmisele 2 aastat 14 päeva vangistust, mille algust arvestatakse alates tema kinnipidamisest 24.02.2020.a. KarS § 50 lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 1 aastaks. Tõkend -V.Laanemaa on kahtlustatavana kinnipeetud 24.02.2020. a kell 20.26 /tl 21-23/. Prokurör taotles KrMS § 127, § 130 sätetest juhinduvalt kohaldada Veiko Laanemaa suhtes kuritegude toimepanemise jätkamise ärahoidmiseks ning kohtuotsuse täitmisest kõrvalehoidumise vältimiseks tõkendina vahistamist. Kohus leiab, et prokuröri taotlus Veiko Laanemaa suhtes tõkendi vahistamine kohaldamiseks on põhjendatud, Veiko Laanemaa on varasemalt kriminaalkorras karistatud joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise eest kahel korral. Eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse kandmise ajal pani toime uue mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Seega tuleb Veiko Laanemaa suhtes uute kuritegude toimepanemise vältimiseks kohaldada tõkendit vahistamine. Kohtuotsuste kogumis mõistetava vangistuse täitmise tagamiseks on samuti põhjendatud tõkendi vahistamine kohaldamine. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumise järel vangistuse kandmisele asumisel. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Veiko Laanemaa süüdi, kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Asitõendina on vaadeldud sõiduautot XXXX XX registreerimismärgiga XXXXXX, mis asub XXXXXX-XXXXXXXX-XXXXXXXX XXX XX. kilomeetril XXXXXXXX linnas XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX tee ääres /tl 2-5/. Sõiduki võtmed ja registreerimistunnistus tagastatud V.Laanemaale /tl 51/. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 256-5 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Veiko Laanemaalt tuleb kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses kiirmenetlusega (1,5*584)/2=438 eurot. Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale advokaat Siim Mõistlikule Veiko Laanemaa kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 171,84 eurot /tl 55-58/. Riigi kasuks väljamõistetavad menetluskulud kokku 609,84 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo