1-20-129/9 - Liiklussüüteod - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

1-20-129 inimesele. Eggert Kojoni poolt ebaseaduslikult käideldud narkootiliste ainete kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 1 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootiliste ainete käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud aine käitlemiseks puudus Eggert Kojonil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete käitlemise asjaolud olid Eggert Kojonile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Eggert Kojoni käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega Eggert Kojoni, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Eggert Kojonit selles, et tema isikuna, keda on Pärnu Maakohtu 15.06.2016 kohtuotsusega (nr 1-16-5182) karistatud KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest s.o mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, juhtis tahtlikult 21.09.2019 kella 08:56 ajal mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1. Seega Eggert Kojoni, süstemaatiliselt vastava kategooria juhtimisõiguseta mootorsõiduki juhtimisega, pani toime KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelses menetluses toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Prokuröri poolt kohtus T.O-le nõutud karistus: prokurör taotleb kohtus T.O ’a süüdi tunnistamist KarS § 183 lg 1 järgi ning talle järgnevate mõjutusvahendite kohaldamist: KarS § 87 lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi kohaldamist, s.o allutamist käitumiskontrollile 1 (üks) aasta järgima kontrollnõudeid KarS § 75 kohaselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel määratakse T.O-le kohustus käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. T.O tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka kaitsja ja prokurör jäid kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palusid selle kohtul kinnitada. Prokuröri poolt kohtus Eggert Kojonile nõutud karistus: Prokurör taotleb kohtus Eggert Kojoni süüdi tunnistamist KarS § 184 lg 1 järgi ja tema karistamist 1 aasta ja 2 kuu vangistusega ja KarS § 4231 järgi ja tema karistamist 8 kuu vangistusega. KarS § 63 lg 2 ja 64 lg 1 alusel mõistakse liitkaristus üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ning mõistakse liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi ei kohaldata

1-20-129 ja täies ulatuses täitmisele ei pöörata, kui Eggert Kojoni ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 2 1 alusel määratakse kohustuseks mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Eggert Kojoni tunnistas end kohtuistungil talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Ka prokurör jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kohtul kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena kokkuleppemenetluse korras tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepped on sõlmitud süüdistatavate vabal tahtel ja on neile arusaadav. Kokkulepped sõlmiti kaitsjate juuresolekul. Kohus mõistab T.O süüdi KarS § 183 lg 1 järgi ja Eggert Kojoni süüdi KarS§ 184 lg 1; KarS § 423 1 järgi ning kohaldab nende suhtes kokkulepetes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi või avalik-õiguslikku nõudeavaldust kriminaalasjas esitatud ei ole. Vastavalt sõlmitud kokkulepetele asitõenditega toimida järgmiselt: pakend nr 15 – CD plaat ja pakend nr 1 – DVD plaat - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Konfiskeerimisele kuuluv vara puudub. Tõkendit ei ole kohaldatud. Vastavalt KrMS § 179 lg 2 sundraha ei määrata karistusseadustiku § 87 lõike 1 alusel alaealisele mõjutusvahendi kohaldamisel, seega T.O-lt sundraha väljamõistmisele ei kuulu. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu, mis KrMS § 180 lg1 alusel kuulub väljamõistmisele süüdistatavalt. T.O osas esineb kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses 129,60 eurot ja kohtumenetluses 64,80 eurot, kokku summas 194,40 eurot. Kuna süüdistatav pani kuriteo toime alaealisena, mistõttu on kaitsja osavõtt kriminaalmenetlusest kohustuslik ning süüdistatav T.O on iseseisva sissetulekuta isik, siis jätta vastavalt karistuskokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsja tasu riigi kanda. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 kohustub süüdimõistetu hüvitama menetluskulud. Samuti on süüdistatavale selgitatud kokkuleppemenetlusega kaasnevate menetluskulude summa suurust. Sundraha suuruseks KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 kohaselt on I raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on alates 01.01.2020.a. 584.00 eurot ning seega on sundraha suuruseks 1,5x584 eurot = 1460 EUR-i. Sõlmitud kokkuleppe kohaselt tuleb Eggert Kojonilt välja mõista riigi tuludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 189 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel riiklikul ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulud 168 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 1460 eurot, kokku 1817 eurot.